新华网都灵２月１７日电（记者刘卫宏）在夏季奥运会上，东道主总要捡些便宜，有时甚至“明火执仗”。不过，本届冬奥会还没有发生过此类争议，而且从近５届冬奥会来看，“东道主效应”似乎不太明显。

　　东道主意大利目前只获得２枚金牌。而在上届冬奥会，他们获得了４枚金牌。尽管比赛尚未结束，但是至少，他们尚未受到这方面的批评与指责。

　　最不屑于利用“东道主效应”来占便宜的，应该算是加拿大人。在１９８８年第１５届冬奥会上，加拿大人在家门口居然一金未得。他们显然不是“扶不起的阿斗”，因为在此后几届冬奥会，他们都获得好几枚金牌。

　　从１９８８年至２００２年的连续５届冬奥会，至少４届没有明显的“东道主效应”。１９９２年第１６届冬奥会，东道主法国获得４枚金牌，但此前他们在一届冬奥会上拿过３枚或４枚金牌。１９９４年第１７届冬奥会，挪威获得１０枚金牌，但他们上一届就拿了９块。２００２年盐湖城冬奥会，美国获得１０枚金牌，但在此前的连续３届冬奥会上，他们所获金牌都在５枚以上。

　　不过，盐湖城冬奥会出现了一些争议。在短道速滑比赛中，一名韩国选手率先冲过终点，但是被判犯规，金牌判给了列第二位的美国选手阿波罗。韩国队后来提出强烈抗议，甚至表示要抵制闭幕式，而阿波罗后来还收到一封来自韩国的死亡威胁电子邮件。

　　虽然美国人在面子上有点过不去，但“最不厚道”的似乎是日本。他们利用１９９８年长野冬奥会的机会，实现了“大跃进”。在那届冬奥会上，东道主日本拿下５枚金牌，而除开这５块金牌，他们迄今获得的冬奥会金牌总共不过３枚。

　　专家解释说，冬奥会的“东道主效应”不明显，主要是因为打点计分的比赛项目不多，东道主即使想靠裁判做手脚，机会也不多。冬奥会只有３个项目要靠裁判做主，即花样滑冰、单板滑雪和自由式滑雪。然而在夏季奥运会中，裁判错判误判的机会实在不少，比如体操、跳水、柔道、拳击、跆拳道以及众多球类项目。

(责任编辑：钱塘潮)