我们曾经的每一天

　　奥运会第十二天

　　在历届奥运会的第十二天，中国获得了八块金牌——

　　1996年，乒乓球邓亚萍，羽毛球葛菲和顾俊，跳水伏明霞；

　　2000年，田径王丽萍，跳水李娜和桑雪、熊倪和肖海亮、伏明霞；

　　2004年，跳水彭勃。

　　既然在跳水领域这一天出了这么多金牌，那么今天的故事就说跳水吧。

　　1， 1996年：于芬的胜利

　　1996年奥运会，伏明霞取得了两块金牌，这个胜利与其说是伏明霞的胜利，不如说是于芬教练的胜利。

　　1996年的中国跳水队，是“徐益明时代”中国跳水的鼎盛时期，除了男子跳台以外包揽了其他三块金牌，除了熊倪终成正果以外，就是伏明霞的两块金牌了。伏明霞的胜利之所以显得特别醒目，除了她在两个项目上都显示出强大实力以外，还有一个因素很重要，那就是和她分别一起参加跳板和跳台比赛的中国选手郭晶晶和池彬都表现不佳，从而更显出伏明霞的强大了。

　　由于伏明霞的教练是于芬（也是当时的中国队副总教练），因此这种胜利自然也是、甚至首先是“于教授”（现在于芬是清华大学的终身教授）的胜利。

　　不过，伏明霞的胜利为中国跳水的后来埋下了一个不大不小的伏笔；中国队在亚特兰大的胜利也留下了一个伏笔——第一个伏笔和郭晶晶有关，因为在比赛之际，于芬肯定将主要精力用于更有实力夺冠的伏明霞，难免稍微“冷落”一点儿其他选手，从而稍微有一点儿结怨可能；第二个伏笔则和徐益明有关，由于在奥运会结束后，徐总教练在央视的节目里抨击中国跳水的选拔制度（因为田亮和肖海亮的组合没有拿到男台金牌，所以徐总认为应该给1992年奥运会的冠军孙淑伟开个后门，而不应该机械地按照选拔赛的规定选拔参赛选手），致使徐益明很快“失宠”，离开了中国跳水队。

　　2， 2000年：伏明霞的胜利

　　悉尼奥运会上伏明霞的胜利，才真正属于伏明霞自己，这块金牌也历史性地奠定了伏明霞在中国奥运会历史上的特殊地位——她是唯一一个连续三届奥运会获得金牌的选手；她是中国女选手中奥运会成绩最好的（一共四块金牌，虽然邓亚萍也是四块金牌，但是伏明霞多一块银牌）；伏明霞在悉尼获得金牌的这一天，也是中国跳水在历届奥运会上表现最好的一天，一共获得了三块金牌。

　　说到伏明霞的这块金牌，有两个有趣的背景值得一提——

　　第一个是于芬和周继红的矛盾，这不是两个湖北人之间的矛盾，从本质上说是原来的“国家队体制”和“清华大学体制”之间的矛盾。这种矛盾后来越演越烈，注定将是中国跳水运动历史上永远耐人寻味的一段往事。

　　第二个是两位北京选手的遗憾——北京出过不少优秀的跳水选手，但是连续在奥运会上演出了四次极大的遗憾——1988年奥运会，当时中国最好的跳台选手陈琳因伤没能参加比赛；1996年奥运会，全运会冠军王睿没能获得奥运会参赛资格；2000年奥运会前，被认为女子跳板希望之星的梁小桥在伏明霞归队那天受伤，彻底断送了参加奥运会的最后希望；也是在2000年奥运会上，在女台单人比赛中具有绝对优势的李娜没能获得这个项目的金牌。

　　这些事情，虽说是“陈芝麻烂谷子”的往事，但是，从中不难看到中国跳水的强大所导致的很多“中国特色”的现象。

　　3， 2004年：周继红的胜利

　　1996年奥运会是湖北人于芬的胜利；2000年奥运会是湖北人伏明霞的胜利；2004年奥运会的胜利，则是湖北人周继红的胜利。

　　由于徐益明教练离开国家队，周继红遂在1998年入主国家队，2000年奥运会，虽然中国队获得五块金牌，但是由于比赛过程中存在的问题较多，因此对于周继红来说，悉尼的胜利并非完胜。

　　而2004年雅典的胜利，对于周继红来说几乎算是完胜了——除了女台单人屈居第二、男板双人不尽人意之外，中国队在其他六个项目上都取得了金牌。其中，比赛水平最高、进程最激烈、中国选手表现最完美的比赛，就是彭勃获得的男子三米板金牌。

　　雅典奥运会的胜利，使得周继红在中国跳水界的地位得到空前的加强，相信在周领队领导下，北京奥运会上的中国跳水队能取得更好的成绩。

　　奥运会第十三天

　　在历届奥运会的第十三天，中国获得了三块金牌——

　　1984年，跳水周继红；

　　1988年，乒乓球陈龙灿和韦晴光；

　　1996年，乒乓球刘国梁。

　　今天想说的故事是乒乓球。

　　1，艰难“入奥”

　　从1979年中华人民共和国成立到1979年10月25日的“名古屋决议”，中国运动员在正式的国际比赛中一共获得了三十个世界冠军（平均一年一个，跟现在没法比），其中29个是乒乓球的，还有一个是速度滑冰的，这我已经谈到过了。她除了说明中国乒乓球的强大以外，也是另外一种意义上中国体育的可悲。

　　可惜所有这些乒乓球的世界冠军，都不是奥运会项目，换言之——由于种种原因，在夏季奥运会的所有项目里，建国三十年间，中国运动员都没有取得过世界冠军，这个记录直到马燕红1979年12月夺取高低杠世界冠军之后才被打破。

　　直到1988年的汉城奥运会，乒乓球才成为正式比赛项目，但是这个时候，又恰恰是中国乒乓球处在最低谷的时候：男子团体刚刚丢掉了世界冠军，女子则面临东道主的压力。

　　2，男子单打：选择突破口

　　当时中国乒乓球队的总教练是许绍发，他明智地决定以男子双打突破口——以往，男子双打是中国队实力最差的项目，中国队在包揽1981年世界锦标赛金牌之后，在后面的1983年和1985年两届世锦赛上都是获得七块金牌中的六块，丢掉的恰恰都是男双金牌。

　　这个决定，显然是正确的，陈龙灿和韦晴光虽然是两个直拍选手，但是一个擅长快攻一个擅长弧圈球，配合起来相得益彰，终于使得以乒乓球为“国球”的中国队没有在汉城（首尔）铩羽而归。

　　3，女子单打：何智丽后遗症

　　陈静在1988年奥运会上获得的女子单打金牌，在某种程度上和“何智丽事件”有关。

　　“何智丽事件”的焦点，是一种价值观的取舍，按照许绍发的观点：A，为了确保中国选手获胜而采取“让球”的做法，这在历史上经常出现，是特定环境下采取的特殊方式；B，当时让何智丽“让”给管建华，从理论上讲确实能增加中国选手获胜的几率；C，如果何智丽不愿意“让”这场半决赛，可以向对手和队里声明。

　　然而，许绍发的观点里一个焦点在于：假如何智丽真地“声明”了的话，会不会出现其他问题，所以“何智丽事件”这个事，只能作为一个历史上的插曲存在下去了。

　　何智丽事件发生在1987年的第三十九届世乒赛上，此事发生之后，自然会对她参加1988年奥运会产生一定影响，在决定奥运会人选之前，陈静在队里征求意见的时候写了一张字条，主题是——“为什么不能启用新人呢？”，于是陈静就增加了成为“新人”的可能性。

　　和陈静一起参加奥运会的另外两位选手是焦志敏和李慧芬，前者获得女子单打第三名并且和陈静联手获得女子双打银牌（“韩剧”在中国滥觞之前，焦志敏在韩国的明星威望超过所有韩国的文艺明星，完全可以说，没有焦志敏，“韩剧”将缺少了主要的审美标准——所谓此一时彼一时是也！），后者则获得女子单打银牌——就陈李之间的打法来看，李慧芬遇见陈静，自然是陈静胜面大。

　　4，中国传统

　　说到刘国梁的金牌，就要说到在中国乒乓球的历史上，最沉重的情结是“直拍情结”，这里面比较有趣的有这样几点——

　　首先，直拍打法、尤其是直拍进攻型打法是中国人对于乒乓球运动贡献最大的打法，这里面又可以细分为十几种不同的风格和技术，因此在各个不同的时候，中国乒乓球的决策层都强调这种中国传统，刘国梁无疑是“中国式直拍打法”主要的代表人物之一；

　　其次，虽然说“直拍横打”的技术不是刘国梁发明的，但确实是刘国梁将它在比赛中予以成功运用的（少年刘国梁运用这种技术击败瓦尔德内尔，一战成名），后来这种技术成为王皓的主要反手技术。就这个意义上说，刘国梁除了对于中国式直拍打法的“继承”之外，还有极大的“发展”之功；

　　第三，直拍打法中，运动员最基本的素质是要“聪明”，因为直拍进攻型的打法不是一种比拼实力的打法，而是一种搏杀式的打法，首先需要运动员聪明异常、机警异常，有点儿“赌”的气势。因此，优秀的直拍选手经常有幸成为优秀的教练员——在中国乒乓球的历史上，许寅生、李富荣、张燮林、许绍发、郗恩庭、刘国梁等所有“主帅”式的人物都是直拍打法，唯一的例外就是蔡振华！

　　第四，如果具体说到1996年奥运会，其实除了刘国梁的金牌之外还必须说到邓亚萍的金牌——邓亚萍战胜陈静赢得的金牌，我认为有一个很大的值得研究的疑点：前四局，陈静表现得非常出色，但是决胜局却以5比21落败，难道真是陈静最后关头不堪一击而邓亚萍则异常神勇吗？

　　说实话我不相信两位同等级别的选手之间会有这样大的反差，请朋友们一起讨论一下吧。

(责任编辑：皮皮鲁)