奥运会第十三天

　　在历届奥运会的第十三天，中国获得了三块金牌——

　　1984年，跳水周继红；

　　1988年，乒乓球陈龙灿和韦晴光；

　　1996年，乒乓球刘国梁。

　　今天想说的故事是乒乓球。

　　1，艰难“入奥”

　　从1979年中华人民共和国成立到1979年10月25日的“名古屋决议”，中国运动员在正式的国际比赛中一共获得了三十个世界冠军（平均一年一个，跟现在没法比），其中29个是乒乓球的，还有一个是速度滑冰的，这我已经谈到过了。她除了说明中国乒乓球的强大以外，也是另外一种意义上中国体育的可悲。

　　可惜所有这些乒乓球的世界冠军，都不是奥运会项目，换言之——由于种种原因，在夏季奥运会的所有项目里，建国三十年间，中国运动员都没有取得过世界冠军，这个记录直到马燕红1979年12月夺取高低杠世界冠军之后才被打破。

　　直到1988年的汉城奥运会，乒乓球才成为正式比赛项目，但是这个时候，又恰恰是中国乒乓球处在最低谷的时候：男子团体刚刚丢掉了世界冠军，女子则面临东道主的压力。

　　2，男子单打：选择突破口

　　当时中国乒乓球队的总教练是许绍发，他明智地决定以男子双打突破口——以往，男子双打是中国队实力最差的项目，中国队在包揽1981年世界锦标赛金牌之后，在后面的1983年和1985年两届世锦赛上都是获得七块金牌中的六块，丢掉的恰恰都是男双金牌。

　　这个决定，显然是正确的，陈龙灿和韦晴光虽然是两个直拍选手，但是一个擅长快攻一个擅长弧圈球，配合起来相得益彰，终于使得以乒乓球为“国球”的中国队没有在汉城（首尔）铩羽而归。

　　3，女子单打：何智丽后遗症

　　陈静在1988年奥运会上获得的女子单打金牌，在某种程度上和“何智丽事件”有关。

　　“何智丽事件”的焦点，是一种价值观的取舍，按照许绍发的观点：A，为了确保中国选手获胜而采取“让球”的做法，这在历史上经常出现，是特定环境下采取的特殊方式；B，当时让何智丽“让”给管建华，从理论上讲确实能增加中国选手获胜的几率；C，如果何智丽不愿意“让”这场半决赛，可以向对手和队里声明。

　　然而，许绍发的观点里一个焦点在于：假如何智丽真地“声明”了的话，会不会出现其他问题，所以“何智丽事件”这个事，只能作为一个历史上的插曲存在下去了。

　　何智丽事件发生在1987年的第三十九届世乒赛上，此事发生之后，自然会对她参加1988年奥运会产生一定影响，在决定奥运会人选之前，陈静在队里征求意见的时候写了一张字条，主题是——“为什么不能启用新人呢？”，于是陈静就增加了成为“新人”的可能性。

　　和陈静一起参加奥运会的另外两位选手是焦志敏和李慧芬，前者获得女子单打第三名并且和陈静联手获得女子双打银牌（“韩剧”在中国滥觞之前，焦志敏在韩国的明星威望超过所有韩国的文艺明星，完全可以说，没有焦志敏，“韩剧”将缺少了主要的审美标准——所谓此一时彼一时是也！），后者则获得女子单打银牌——就陈李之间的打法来看，李慧芬遇见陈静，自然是陈静胜面大。

　　4，中国传统

　　说到刘国梁的金牌，就要说到在中国乒乓球的历史上，最沉重的情结是“直拍情结”，这里面比较有趣的有这样几点——

　　首先，直拍打法、尤其是直拍进攻型打法是中国人对于乒乓球运动贡献最大的打法，这里面又可以细分为十几种不同的风格和技术，因此在各个不同的时候，中国乒乓球的决策层都强调这种中国传统，刘国梁无疑是“中国式直拍打法”主要的代表人物之一；

　　其次，虽然说“直拍横打”的技术不是刘国梁发明的，但确实是刘国梁将它在比赛中予以成功运用的（少年刘国梁运用这种技术击败瓦尔德内尔，一战成名），后来这种技术成为王皓的主要反手技术。就这个意义上说，刘国梁除了对于中国式直拍打法的“继承”之外，还有极大的“发展”之功；

　　第三，直拍打法中，运动员最基本的素质是要“聪明”，因为直拍进攻型的打法不是一种比拼实力的打法，而是一种搏杀式的打法，首先需要运动员聪明异常、机警异常，有点儿“赌”的气势。因此，优秀的直拍选手经常有幸成为优秀的教练员——在中国乒乓球的历史上，许寅生、李富荣、张燮林、许绍发、郗恩庭、刘国梁等所有“主帅”式的人物都是直拍打法，唯一的例外就是蔡振华！

　　第四，如果具体说到1996年奥运会，其实除了刘国梁的金牌之外还必须说到邓亚萍的金牌——邓亚萍战胜陈静赢得的金牌，我认为有一个很大的值得研究的疑点：前四局，陈静表现得非常出色，但是决胜局却以5比21落败，难道真是陈静最后关头不堪一击而邓亚萍则异常神勇吗？

　　说实话我不相信两位同等级别的选手之间会有这样大的反差，请朋友们一起讨论一下吧。

(责任编辑：哆啦)