现场记者

　　今年3月27日，蔡辰威先生代表中华台北奥委会及台湾有关方面致函北京奥组委，确认双方签字的“四点共识”和2008年北京奥运圣火 传递进出台北路线。他在来函中表示，“有关本（2007）年2月12日贵我双方于北京会谈所得共识内容，经本人与我方相关单位沟通讨论，获致 具体回应与支持。在此谨代表中华台北奥会向贵会确认是项会谈共识及2008年北京奥运圣火来台路线（如所附北京2008年奥运会火炬接力简报 资料第三页所示），并相信在贵我双方进一步的规划协商下，圣火传递必能顺利圆满在台湾举行，留下完美的纪录。

”随后，北京奥组委即向 国际奥委会申报了火炬接力境内、境外传递路线，并得到国际奥委会执行委员会的批准。今年4月26日，北京奥组委按计划正式公布了火炬接力 传递计划路线。但台湾当局却以所谓“矮化”为由，提出从“第三国”进出台北市的无理要求，单方改变火炬赴台路线，拒绝接受由国际奥委 会批准的火炬传递路线。

　　此后，北京奥组委一直怀着最大的诚意和耐心，多次与中华台北奥委会进行函件沟通并举行会谈。在今年8月11日的会谈中，北京奥组 委强调双方应遵守《奥林匹克宪章》和国际奥委会的有关决议、规定和惯例，坚持2月份达成的“四点共识”，落实已达成的协议和确认的火炬 传递路线，共同维护奥林匹克火炬传递和奥林匹克圣火的纯洁和神圣。北京奥组委重申，北京奥运会火炬接力传递计划路线分为境内传递和境 外传递，境外传递计划路线包括了五大洲国家和地区的22个城市，台北市是火炬接力境外传递计划路线途经的22个城市之一。此种表达充分考 虑了中华台北奥委会的关切，充分表明了北京奥组委的诚意和务实态度。

　　今年9月8日，北京奥组委与中华台北奥委会再次进行了会谈。由于台湾当局在4月26日否认了双方确认的火炬传递路线，北京奥组委提 出，双方必须在新的会谈纪要中重申“四点共识”。蔡辰威提出，我想特别请大家注意，中华台北奥委会及有关方面从未否认过“四点共识” 的存在，但他此次来京所获授权的纪要文本中不包括“四点共识”，因此不能签署重申“四点共识”的会谈纪要，并表示回台请示。但蔡辰威 回台后，台湾当局再生枝节，公然否认“四点共识”，特别是就第四点内容即旗、徽、歌的使用大肆炒作。9月12日，蔡辰威来函，正式否认“ 四点共识”的存在。

　　因此，中华台北奥委会和台湾当局在最后的会谈中否认此前达成的“四点共识”是造成双方协商未果的主要原因。北京奥组委认为，今 年2月双方签字达成的“四点共识”并非北京奥组委新提出来的要求，其内容仅是重申奥运圣火赴台双方必须遵守国际奥委会的有关决议、规则 和惯例，明确了北京奥组委、北京奥委会火炬接力在台湾传递的性质和双方的责任与义务。遵守《奥林匹克宪章》和国际奥委会的决议、规定 ，是每一个国际奥委会成员的责任和义务。在参与奥运火炬接力活动中，当然也必须以国际奥委会的规定为基础条件。1979年国际奥委会通过 的《名古屋决议》、1981年国际奥委会和中华台北奥委会在洛桑签订的协议以及1989年中国奥委会和中华台北奥委会在香港签订的协议对台湾 参加奥林匹克运动的名称、旗、徽、歌等内容进行了明确规定。2008年北京奥运会火炬传递入出台计划路线，正是基于2月的“四点共识”及3 月27日蔡辰威对“四点共识”和入出台计划路线的确认函而形成的。至于中华台北奥委会和台湾当局在9月初指责北京奥组委所谓的“横生枝节 ”、“增加新条款”、“提出新议题”等说法是根本站不住脚的，是人为地制造政治障碍，阻挠圣火入台传递的借口。

　　为满足岛内民众共享奥运圣火欢乐的心愿，北京奥组委怀着最大诚意，本着尽最大努力和对历史负责的态度，于9月19日再次致函中华 台北奥委会，要求其尽快确认“2月12日”达成的“四点共识”，签署火炬入台的纪要。9月20日，中华台北奥委会复函拒绝。当晚，国际奥委 会通知只能取消奥运火炬传递入台。

　　至此，此前已得到中华台北奥委会确认并经国际奥委会批准的火炬入台计划已无法实施。中华台北奥委会在整个事件中出尔反尔和台湾 当局直接干预和破坏的种种举动，严重违反了《奥林匹克宪章》精神和国际奥委会的相关规定。事实表明，奥运圣火不能入台的责任完全在于 台湾当局。

　　奥林匹克圣火是奥林匹克精神的最高象征，奥林匹克火炬接力是全人类和平友谊的庆典。在国际奥委会的指导下，北京奥组委正与全球 各传递城市密切合作，广泛传播“同一个世界、同一个梦想”的主题，秉持“和谐之旅”的圣火传递理念，使北京奥运会火炬接力传递取得圆 满成功。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]

(责任编辑：海盗)