王惠：现在请记者提问。

　　新华社记者：我有一个问题问蒋主席，在火炬接力路线公布的时候，当晚台湾当局提出抗议，当时您也做表态，说我们有预案 ，请您介绍一下这个预备预案的情况，现在火炬不能入台了，我们是再挑一个城市，还是直接跳过台北市？

　　蒋效愚：奥运圣火不能赴台的责任在台湾当局，国际奥委会已经通知，取消了北京奥运圣火赴台传递的计划，所以在台湾传递 已经没有再挑新城市的可能。北京奥组委将按照国际奥委会批准的火炬传递接力的计划路线，继续执行和遵守。台湾这一站取消了，届时可能 要进行其他的修正或者别的安排。

　　路透社记者：您好，有两个问题，第一个，我想弄清一下刚才说的情况，是不是北京奥运会火炬传递会从胡志明市直接到香港 。第二个问题，您刚才说到中华台北奥委会违反了《奥林匹克宪章》，您认为中华台北奥委会是否因此会受到国际奥委会的制裁？

　　蒋效愚：火炬传递4月30日从胡志明市到台北，然后到香港，现在计划有所改变，至于说4月30日从胡志明市到香港，这种安排 也是完全有可能的。北京奥运圣火不能赴台的责任完全在台湾当局，中华台北奥委会也创造了一个恶劣的先例，至于谈到制裁问题，这个恐怕 还是需要问一问具有权力的国际奥委会等有关方面。

　　台湾联合报记者：有两个问题想请教。第一，台湾创下拒绝奥运圣火入台的先例，参加2008年北京奥运的时候会不会受到影响 ？第二个问题，您跟中华台北奥委会蔡辰威主席谈判了那么多次，您个人的感觉是什么？就是台北有意不想让圣火入台吗，您能不能谈一下您 个人的感想？

　　蒋效愚：国际奥委会关于中华台北体育代表团参加北京2008年奥运会都有明确的规定，我们欢迎中华台北体育代表团来北京参 加奥运会。我们将为他们提供和国际奥委会其他成员一样的一流的设施和服务。我们和中华台北奥委会就火炬入台的问题进行了多次会谈和其 他方面的沟通。应该说到最后一次会谈9月8号，蔡辰威先生还明确表示，我们签字的东西，我从来都是承认的，我也是赞同的。关于“四点共 识”，我们从没否认过。但是看来蔡先生也有他的为难之处。回台以后，在9月12号又来函表示不存在“四点共识”。我认为，造成火炬不能赴 台的主要责任，应该在台湾当局制造政治障碍，把体育政治化，不顾台湾同胞欢迎、期待奥运圣火赴台传递的心愿，形成了现在这样一种局面 。

　　新京报记者：在4月30号之前或者在4月30号之后，您刚才所提到的蔡辰威先生“为难之处”如果有可能解决的话，北京奥组委 愿不愿意和国际奥委会再次协商解决措施？

　　蒋效愚：昨天9月20号蔡辰威先生已经来函，单方面终止了协商，关上了继续协商的大门，国际奥委会已经明确取消奥运圣火赴 台传递的这一站。所以你说的这个问题和目前的事实完全是挂不上钩的。

　　美联社记者：我想弄清一点，您能否非常明确地告诉我，火炬在台湾传递，什么样的旗、徽、歌是允许使用的，什么样的旗、 徽、歌是不允许使用的？

　　蒋效愚：1979年《名古屋协议》，1981年《洛桑协议》和1989年《香港协议》，都对这个问题有了明确回答，特别是1979年和 1981年两个协议，中华台北奥委会是在改变名称、改变会旗、会徽和会歌之后，才得以在国际奥林匹克运动当中，在国际奥委会当中保留了它 的地位。在奥林匹克的活动区域内，从1981年以后，也包括从1989年《香港协议》之后，中华台北奥委会和中华台北地区体育代表团在奥林匹 克赛场上参加了多次的奥运会，他们打什么旗，唱什么歌，举什么徽，我想大家都有目共睹。

(责任编辑：海盗)