北京奥运会是否成功如何衡量 赢与利的八大标准

　　名利双收：所有人不争的标准

　　不要把奥运会看得过于悬玄，它不过是一场体育竞赛，不过是一场全球大游戏。

　　然而，奥运会的价值历经百年的历史积淀，也是任何一场聚会无法比拟的。因为具有：最共同的全球性、最广泛的参与性，最快乐的竞技性，最关注的聚焦性。

　　正因如此，世界上没有哪一个公众项目象奥运会这样，需要长达七年的准备，而这七年的成效积聚，却是在短短的20天里，迸发出最为耀眼的瞬间辉煌，任何一丝美丽与一点瑕疵都在明亮时空中放大聚变。

　　在北京奥运会倒计时一周年(倒计时一周年新闻)之际，在世界的期待与中国的热情中，我们是否觉悟一个尚不清晰的基本问题：我们拿什么标准来衡量北京奥运会是否成功。

　　北京奥组委反复承诺，要办成奥运历史上“最成功、最出色”的一届。这个对世界的承诺太抽象。

　　北京奥组委副主任刘淇也曾多次表达“最出色”的标准是：第一，要有最好的硬件设备，比如场馆、服务设施等的装备水平都应该是世界一流的；第二，包括竞赛的组织和志愿者服务队伍等软件设施，应是最好的；第三，向13亿中国人普及奥林匹克精神。事情也非如此简单

　　其实，世上本无“最”，永无止境，永不极致。如果将评价北京奥运会是否成功标准作最抽象的涵概，应该是“更”。就如同奥林匹克格言“更快、更高、更强”那样，这是一种超越精神，也是一种突破行为，知行合一为“突破性超越”。

　　任何衡量标准过于抽象与过于具象，都将失去价值与无所适从，能够被“量化的概念”才富有现实意义。《竞争力》认为：衡量北京奥运会是否成功具有八大标准，这是最根本的。

　　安全

　　在以往的奥运会中，反复出现诸如球迷滋事、交通事故、绑架与暗杀运动员等恶性事件，践踏了奥林匹克“和平”的宗旨，为奥运会蒙上最为厚重的阴影。特别是美国“9·11”事件以来，恐怖袭击事件风起云涌，人们本来十分脆弱的安全感丧失殆尽。同时，奥运会规模与日俱增至突破千万人量级，而极端的情绪爆发所需的应急处理往往最为薄弱。举办城市在治安方面更具挑战性的目标是“没有血腥”。

　　罗格表示，安全将是奥运会举办城市的首要考虑因素。安全事故不仅为受害者带来了无尽的痛苦，同时也使国家的国际形象和世界威望大幅降低。

　　因此，1996年亚特兰大奥运会保安开支达2.27亿美元，动用了3万名安全人员；2004年雅典奥运会安保经费达到了创纪录的15亿美元，并动用保安人员约7万名，平均每名运动员身后有7名安全保卫人员服务。

　　参与

　　“奥运会重要的不是胜利，而是参与；生活的本质不是征服，而是奋斗。”这是现代奥林匹克的创始人顾拜旦所言

　　“重在参与”一直是奥运会的重要精神。在现代又被赋予了两层含义：第一，最广泛的国家和运动员参加；第二，广大普通民众积极支持。

　　对于第一点，在2004年雅典奥运会上，参与国家和地区创纪录地达到了202个，北京奥运会不应少于此数。对于第二点，主要从本国志愿者、门票售量和大众体育风潮来考核。

　　被誉为“奥运经济之父”的尤伯罗期给北京奥组委的第一条建议是，提高大众参与率。他觉得，北京奥组委应首要考虑降低门票价格，特别要关注本地居民观看奥运比赛的热情。