优势项目提升空间不大 因此，崔大林认为，说中国奥运军团实力超过俄罗斯言之尚早，中国体育代表团仍要把自己放在“第二集团”。
乒乓球、跳水、女子举重等项目，都是中国传统优势项目，素有“梦之队”之称。
这些项目表现如何，很大程度上将决定着中国奥运军团金牌榜的高低。崔大林说：“这些优势项目上，中国金牌数几近饱和，提升空间不大。同时，还受到其他代表团的强力挑战。”
用“几近饱和”一词，并不过分。数据最能说明问题。雅典奥运会上，中国代表团在乒乓球、羽毛球、跳水、女举、女子跆拳道项目上，共夺得所设23枚金牌中的17枚，夺金比例高达74%。想再提升，空间确实不大。
而在这些优势项目上，中国奥运军团也面对越来越严峻的“世界打中国”的局面。
一方面，“海外军团”阵容越来越壮大。这些中国培养出的优秀运动员，因为对中国队员的特点、训练情况相当熟悉，对中国奥运军团夺金形成许多障碍。
另一方面，欧洲一些国家还开展了合作，组织多国队员一起合练，就是想在这些中国优势项目上与中国队一决高下。
此外，一些外国运动队专门聘请了中国优势项目的人才前往本国做陪练，甚至教练，水平与中国的差距正迅速缩小。
可以想见，“梦之队”的北京奥运之旅，面对的都会是一场场硬仗。
在优势项目夺金面临饱和的形势下，我国一些潜优势项目，包括现代五项、帆船激光雷迪尔、拳击、赛艇、摔跤等，金牌亮点不多，而且发挥很不稳定。
田径游泳差距拉大 田径、游泳都是奥运会“金牌大户”，因而有得田径、游泳者得天下的说法。
在雅典奥运会上，中国田径、游泳共夺得3枚金牌，而美国夺金20枚，俄罗斯则为7枚。差距显而易见。
崔大林说：“北京奥运周期，我国田径、游泳等落后项目差距拉大。2007年，在两个大项的国际大赛上，只有刘翔夺得一枚金牌。”
金牌大项的弱势，让人难以对中国队夺金前景轻易乐观。
除此之外，北京奥运会项目调整也对中国奥运军团非常不利。五个优势项目和潜优势项目被取消，而像其中的男子移动靶、女子飞碟双多向等项目，我们都曾在奥运会上取得奖牌甚至金牌。
相反，新增加的五个小项，我们水平很低。田径女子3000米障碍赛，游泳男、女公开水域赛，以及自行车的男、女小轮车赛，我选手水平很低，甚至此前还没开展过。
还有，一些比赛项目规则的变化，也对我们非常不利。像跳水比赛，半决赛成绩不带入决赛；射击项目25米决赛由10发改为20发；举重每次加重由2.5公斤的倍数改为1公斤等等，也都给中国奥运军团创造好成绩增加了难度。
(责任编辑：老肖)
于丹擎祥云圣火
姚明传神圣祥云
