理性奖励金牌选手 关键是解决退役后的后顾之忧

　　随着2008年北京奥运会的日益临近，有关奥运金牌的“含金量”的报道日渐多了起来，看到的一则新闻：据俄罗斯共青团真理报道，俄罗斯国家奥组委此次将奖金提高两倍，每位金牌得主将获得10万欧元，银牌6万欧元，铜牌4万欧元。

　　中国的奖金标准会不会也水涨船高呢？答案几乎是肯定的。早在今年3月，国家体育总局便向媒体透露，按照每届递增5万元的等差数列计算，北京奥运金牌至少该奖25万元。不知道加上各级地方政府的层层奖励，最终一枚北京奥运金牌的奖金总额会达到多少？

　　中国人对奥运会情有独钟。从奥运会上金牌数零的突破，到2004年的雅典奥运会，金牌数排名第二。如今回过头来，是不是有必要对于我们“奥运战略”的提法，特别是重奖奥运金牌选手的做法，加以必要的反思？

对竞技体育来说，其积极意义主要有两个：一是给人以向上的精神力量和启示。二是推动与促进全民性的健身运动的开展。而在中国，除去篮球、足球等极少数运动项目外，很多竞技体育运动，其存在的唯一目的几乎就是在奥运会上争金夺银。另外，金牌大国不等于体育大国，更不等于政治大国。这方面，最极端的例子莫过于昔日的民主德国。

　　还要指出的是，绝大多数参赛国的选手，个人是有相当大的经济上的付出的，而不像我们这样由国家包办。所以，国家在他们为国争光之后，给予一定数额的物质奖励，是对他们个人付出的补偿。而我们的专业参赛选手，平时都由国家养着，得了金牌后国家再给高额奖金，是否合理？

　　最重要的是，对中国的运动员来说，如何解决退役之后的后顾之忧，比如再就业、伤病、养老等问题，才是关键。这类问题的解决，需要建立起一个覆盖全体运动员的保障机制，或者是实现专业化向职业化与业余化的转变。否则，再丰厚的物质奖励，能够解决的也只是极少数人的问题。(严阳）