赛场成败离不开背后体制 靠兴趣玩体育时候未到

　　奥运赛事过半，各国的体育实力得到了清晰展现。赛场上的成败离不开背后的体制根源。与各国运动员及相关人员交流这一话题，不仅饶有趣味，也有助于我们加深对世界体育体制多样性的理解。

　　能够参加奥运会的中国运动员，一般都是国家训练队成员。

　　再深入采访，像扎威尔这样的情况多着呢。在7个欧美运动员中，竟有4个是业余的。有的是学生，有的是警官，甚至还有时装设计师。来自美国的爱琳告诉记者：美国政府根本没有体育主管部门。

　　没有主管部门，怎么发展体育事业？爱琳一一道来：美国体育有两个基础。一是学校体育高度发达。从小学开始起就培养孩子的体育兴趣，田径、游泳、小篮球等比赛十分普及，高中的校队已具有相当高水平。而大学在录取了这些尖子生后，进一步成为培养运动员的基地。另一个基础是职业体育。如篮球、橄榄球、花样滑冰等项目，构成相当规模的体育产业的同时，也使这些项目的竞争水平领先世界。这所有的体育活动，牵头部门都是各项目协会，政府基本不插手。

　　美国的这种体制，在西方国家很有代表性。通过多次交流，记者得出结论：这是一种主要基于兴趣上的体育机制：即大众对体育普遍喜爱，一方面使体育尖子涌现有坚实基础，另一方面又为体育的开展提供了源源不断的关注和资金。所以竞技体育得以成为一种自发的社会活动。

　　而这种爱好，却不能离开经济发展水平。套用马斯洛理论，人总得摆脱了生存压力后才会追求爱好。所以这种体制，大约只能在发达的欧洲北美才能有效。如上述的扎威尔，家中比较富裕，自己又有打工收入，所以才能只问耕耘、不问收获地坚持训练了9年。

　　但以兴趣为基础来发展竞技体育，就免不了一个弱点：娱乐性差或社会关注低的项目基本没戏。

　　劳拉小姐是加拿大代表队的体育理疗师，对北美体育有着深入理解。她告诉记者：像举重这种非常艰苦的项目，在北美很难有人感兴趣，所以成绩不好毫不为奇。其他不少奥运项目，如排球、乒乓球、羽毛球、跳水等，因为全社会兴趣不大，既没有进入中小学，也基本实现不了商业化，所以项目的发展举步维艰。

　　但这些项目的金牌也是牌啊，以此得了金牌大户同样也有助于展示国家实力和民族自信。这就为我国等许多国家的举国体制留下了发展空间。

　　但举国体制能得到很好的实行，同样也是由社会发展水平决定的。以我国为例，正是因为还有相当庞大的人群生存压力较大，训练都为稻粱谋，兴趣只能等等再说了。所以再苦再累的项目，也不愁后备力量，这在经济发达国家也同样难以做到的。

　　近些年来，举国体制引起了广泛争论。通过采访很容易出结论：如果在经济水平没法达到的情况下，要想实施建立在兴趣为基础上的社会化体育模式，就等于完全放弃自己在奥运会上的竞争优势。

　　这方面俄罗斯就有现成的教训。本次奥运会上，原来的体育大国俄罗斯的沦落让人惊异。在北京赛场外我们巧遇了俄罗斯《体育快报》副总编列夫先生。他道出了原因：自上世纪俄罗斯巨变后，他们放弃举国体制，让各个项目协会自生自灭。但俄罗斯经济发展水平根本不足以支撑这种新体制，所以竞技体育水平连年下滑，才有了目前的尴尬局面。但他却对今后充满信心：目前总理普京正着力恢复过去的某些体制，将运动员改为国家负担费用。只要这层体制理顺了，俄罗斯崛起也不是难事。