对某个项目冠军的垄断 成为自己进奥运会的障碍

　　奥运前夕，聂卫平在谈到执教美国女排的郎平时表示：“她出国执教，我很不喜欢。教出几个对手来和中国女排对抗，我不能接受。”此语一出，立即招来大批网友炮轰，称老聂这些年不仅棋艺没有长进，连眼界和心胸都越来越不开阔，甘做“大国寡民”。

　　想想也是，中国和古巴都获得过很多次世界冠军，为什么聘请了中国人？这至少说明美国很认可中国的排球水平和排球技术。再说，在全球化的背景下，国际体育交流日益频繁，包括中国在内的很多国家运动队主教练都是聘用制，中国男篮就聘用了外籍教练，曲棍球、击剑、游泳、花样游泳都在聘外籍教练，并在这次奥运会上取得有目共睹的成绩。凭什么兴你请进来沾光，就看不惯走出去“扶贫”呢？

　　奥运期间，当中国女排负于巴西女排无缘决赛时，聂卫平又放话说，“有媒体说我对郎平不满，那是误传！在私下，我和她还是不错的朋友。如果郎平能回国执教，我举双手赞同，即使和她‘打架’我也乐意。”老聂的用心可谓良苦，心胸也不是太狭隘。

　　抛开爱国不爱国“上纲上线”的狭隘层面不谈，单就纯竞技层面来探讨，其实，国外抱有老聂这种心态的也不鲜见。当仲满在最后关头连得6剑击败法国对手后，“一个法国人打败了一群法国人！”这是法国的一家媒体的慨叹。而据《环球时报》报道，中国女子曲棍球小组赛大胜韩国队后，韩国国内最初有些人对金昶伯颇有微词。当然，现在不满肯定已经变成了对他的赞誉。

　　其实，心胸狭隘与否还与项目上的足够强大有关。比如，本次奥运会乒乓球会聚了最为庞大的海外兵团，但公众的心态就很平和。可是设想一下，假如昨天的女单颁奖仪式上不是三面国旗同升，极端一些，升起的若是三面其他国家的国旗，又有多少国人会心平气和呢？

　　然而，凡事都存在着辩证法，若是奥运乒乓球比赛总是三面国旗同升，其他国家只有陪太子读书的份儿，人家还会愿意陪你玩儿吗？棒垒球的命运就是个很好的例子，这两个项目将在伦敦奥运会上消失，在2016年的奥运会上能否回归也是一个未知数。当极少数国家对冠军的垄断成为常态，并可能连累此项运动的推广和普及时，竟成为自己进入奥运会的障碍，这真是一个讽刺。

　　因此，当北京奥运会垒球决赛中，日本队爆冷战胜美国队时，这对垒球以及美国等强国来说未尝不是一件好事；因此，当中国的传统优势项目的教练员和运动员遍布世界，特别是等待加入奥运大家庭的国粹武术也如此时，那就是天大的好事。文/宋学敏