魏继中：美国也有举国体制 奥运彼此间无可比性

　　8月21日，年过七旬的“魏老爷子”，出现在大家面前时，精神矍铄。有真知灼见，也有不老童心。魏纪中先后担任过十二年中国奥委会秘书长，是申办和举办北京奥运的见证者和参与者。他现在的头衔是：北京奥运经济研究会会长、北京奥组委高级顾问。

　　魏老是一个忙碌的人。他是国际排联的官员，从早上9时30分到晚上零时，他都得在场馆里；他还是一个高级志愿者，甚至得关心“一个志愿者发4瓶水不能一概而论的问题，在太阳下工作的就应该多发几瓶”。“我在努力实现自己的愿望。”魏老说。

　　“美国也有举国体制”

　　举国体制，其实是我们的一种叫法。它的实质是把优秀运动员集中起来进行训练。在世界上很多国家都有类似的体制，比如法国、韩国等，不过称谓不同。即使美国政府，对体育工作支持的力度也是不小的。企业的纳税，要按一定比例拨付给美国奥委会，发展体育事业。

　　举国体制的焦点，不在于进入国家队后如何训练，而在于进入国家队之前的培养方式。而我国与众不同的地方是，把这给承包下来了。

　　本届奥运会，俄罗斯代表团的表现不如人意。中国的举国体制，是从前苏联学习并做了改进。而到了俄罗斯时代，把所有的运动队都推向了市场。实践证明，大多数项目靠市场解决不了问题。只有那些职业化程度高、商业化强的项目，可以融合到市场中。而在条件不成熟时，一下子就把项目推向市场的做法，负作用很大，中国足球就是例子。

　　奥运会后，政府要花更多的精力去关注群众体育工作，特别是学校体育。青年奥运会也要召开，这会促进学校体育的发展。

　　“奥运会没有可比性”

　　北京奥运是最成功的奥运会吗？临近闭幕，大家都在关心这样一个问题。魏老的意见是，“奥运会彼此之间没有可比性”。

　　各个国家都有自己的文化，都有自己的具体情况。但可以确定的是，奥运会永远是一届比一届办得好，这是发展规律。北京奥运会究竟怎么样？国际奥委会主席罗格，将要在闭幕式上说的，就是对北京奥运的评价。就自己的意见而言，北京奥运做到了“有特色、高水平”。

　　有人在热论鸟巢等奥运场馆在奥运会后的冠名问题。魏老的旗帜鲜明，这要看一个体育场的定位是什么。如果是国家体育场，那在前面再加一个企业的名字，是不合适的。“鸟巢”、“水立方”的修建都有一定的政策投入，“水立方”还有海外侨胞的捐款，这都是带有公益性的。那在一定的时间内，就得对公众开放。而在2006年举行的卡塔尔亚运会，赛事结束后，所有场馆都向民众免费开放。

　　“北京奥组委预算将是‘黑字’”

　　2001年，北京申办奥运会时，当时的魏纪中做过预算。总收入16.25亿美元，总支出16.1亿多美元，最终是略有盈余。“现在看来，这个预算有些低了。分析一下，有几个原因没有考虑进去。”一是安全因素，当时他做预算是在“9·11”之前，对恐怖势力没考虑这么多；二是通涨指数考虑得低；三是对高科技投入考虑不足，一个高清电视就是一项大花销。据他了解，奥运会现在的预算提高到22亿美元。“支出的增长是有收入作为基础支持的，因为我们的收入要比我做预算的时候高得多。”魏纪中说。北京奥运会的市场开发做得不错。像奥运彩票，也是临近开幕才开始发放的，因为资金已经准备得差不多了。魏老表示，北京奥运会的预算一定会是“黑字”，而非“赤字”。

　　但需要指出的是，奥林匹克不是一个盈利性的活动，而是公益性的。罗格与奥委会委员都不分红，挣来的钱也是作为一个基金，去支持欠发达国家的体育建设。

　　“刘翔落选与退赛有关”

　　8月21日下午，国际奥委会运动员委员会选出了4名新委员，其中中国飞人刘翔排名第八，未能成功入选。魏老认为，这个结果与刘翔的因伤退赛有一定关系。因为运动员投票，更希望把票投给一个在本届运动会上有出色成绩的运动员。

　　关于钟爱的女排，魏老更有自己的看法。魏老说，郎平能教出这样一支美国队，中国人也感到骄傲。郎平能领导美国女排国家队，非常了不起。即使美国女排夺得金牌，魏老也要说“祝贺你们”，但还要加上一句“但这也是我们中国人教出来的”。