扬子晚报：比起金牌 我们更需要健康的刘翔

　　居然有人咒骂刘翔？是的！在那个落寞的背影缓缓地离开鸟巢的跑道后，“承受不了一旦拿不到金牌的压力，找台阶下！懦夫！”“如果是英雄，爬也应该爬完110米！”之类的谩骂迅速出现在了网络上。

　　我想到了几天前的69公斤级举重场。

　　回到那个夜晚。我们在电视上看到的是，韩国人李培勇在第一次挺举扭伤了脚踝后，在已经无法继续比赛的情况下拼命，最终在杠铃的重压之下双膝跪倒在举重台上。而法国人达巴亚·蒂安切在最后一把必须超过世界纪录才能夺冠的情况下，面对远超出自己能力的杠铃，向裁判作出“No”的手势，然后回到后台欢呼自己获得的银牌。我们在电视上看不到的是，当另一名中国选手石智勇在抓举时扭伤了腰部之后，举重队总教练马文广随即勒令他退出挺举比赛！

　　李培勇失掉了比赛，获得了如潮的叫好声。而法国人则被很多国人视为懦夫，甚至有人认为他玷污了那枚银牌。石智勇呢？几乎无人提起了。

　　东方的文化是很典型的“英雄文化”，或者说是“精神文化”。“轻伤不下火线”在东方被视为无上的美德，甚至被发挥到“重伤也不下火线”。“打着封闭坚持完比赛”的新闻、“就是骨头断了也要赢”的豪言壮语……我们看了太多太多。而在西方，身体和家人，是要重于成绩和金牌的。我以为，李培勇无疑值得赞赏，但他拿自己的运动生涯去冒险的行为不值得提倡。量力而行的蒂安切非常可爱，至少无愧于他靠实力获得的银牌。马文广的决定，则闪烁着中国体坛曾经非常难得的人性化光辉！

　　刘翔差一点点被迫成为不下火线的“英雄”。可是那样做的结果是什么？一位练田径的朋友是这样说的：“脚踝是整个身体的支撑点，如果整个部位受伤的话会疼得人发抖，即使走路也很痛苦，不要说跑，更不要说跨栏了。110米，加上栏，很可能就会终身残废。”

　　我并非认为西方的这种文化就比东方优越。但至少在奥林匹克层面上，我们应该提倡西方的量力而行。我想问一下为金牌情结所困的各位指责刘翔的朋友，体育竞技的本质是什么？是挑战身体的极限，是追求身体的强健！竞技场不是战场，胜利要靠体能和精神的极限去赢取，而不是要用生命、用健康去换取！认为刘翔“爬都应该爬过终点”的各位，你们是在反人性，反体育。

　　我不想讨论“1356”号运动员刘翔所背负的压力。我想说的是，刘翔虽然在北京奥运会上一个栏都没有跨过去，但是他却跨过了生命中最难跨越的一个栏。而我们，也应该跨过“英雄情结”这道栏了。一个健康的刘翔，比任何金牌都重要！