理直气壮的拒绝西方强加的民族主义标签

　　四川地震发生以来，很多普通中国人自发组织的捐助活动让西方人感到大为吃惊。不过，在赞扬中国人的慷慨时，一些西方媒体还不忘了写上一笔，说中国人的无私捐助是中国人民族主义热情高涨的具体体现。而在谈到“80后”一代人的爱国主义时，一些媒体用的是“仇外的民族主义”这样的表述。

　　任何一个概念都离不开特定的语境，在不同的语境中，其概念也不同。民族主义本来是一个中性词，但现在已经变成贬义词了。在笔者看来，西方媒体这样的说法，就明显带有贬义。

　　我国有56个民族，是一个大家庭，从这个意义上讲，与“民族主义”相比，“爱国主义”的表述更为准确。应该说，捍卫国家利益实际上就是捍卫民族利益。国家是一个利益共同体。每一个国家都是一个经济核算单位，国家经济状况的好坏直接关系到该国人民的生活水平。国家又是安全庇护所，保卫国家的安全、主权、领土完整、经济利益，还有尊严，既是一国之内各民族的共同义务，也是共同利益之所在。

　　全球化并没有淡化国家的功能，也没有抹平国与国之间的界限。相反，这种界限更加鲜明。如今领土纠纷的问题并不见减少，反而此起彼伏。发达国家早就抛弃了“迁徙自由”的招牌，纷纷加强了对非法移民的防范，对合法移民设置了高高的门槛，只接受那些能给他们带来利益的移民。国际贸易纠纷层出不穷，愈演愈烈，发达国家也正在抛弃“自由贸易”的招牌，纷纷竖起贸易壁垒。在安全方面，世界各国都比以往任何时候都更加重视安全问题，都在加强军事建设，其中有的是为了讹诈和欺负别国，更多的是为了保卫本国人民的生命财产安全。维护国家利益也是各国政府名正言顺的外交说辞，没有什么人说这是民族主义。而一些西方势力却将自己打扮成大公无私、胸怀全局的世界主义者，而把别人说成是心胸狭窄、盲目排外、只顾自己不顾全局的民族主义者。

　　　西方媒体的许多报道貌似客观，好像是在叙述事情经过，但在某处加上一个“民族主义”的修饰词，只轻轻一点，指出这是中国人的民族主义情绪，就使我们的人道主义精神，捍卫国家领土主权完整等核心利益的正义行为变了味儿。在这样的气氛中，如果我们不保持清醒的头脑，稀里糊涂地接受了民族主义的标签，那就会陷入他们的“政治陷阱”。

　　目前，西方媒体占据着国际舆论的主导地位，其他国家的声音还很弱。在这个阵地上，由于西方媒体的不断鼓噪，民族主义已经成为一个被广泛接受的贬义词。对于西方媒体的这套作法，我们应当提高警惕，识破他们的真实用意，理直气壮地高举爱国主义的旗帜，拒绝民族主义的标签。

　　我们不但要拒绝民族主义的标签，还要将它送回去。比如，民族分裂主义是不折不扣的极端民族主义，而且是当今世界的一大祸害。国家是历史形成的，具有合法性，也有稳定性。民族分裂不仅破坏了国家的稳定，阻挠国家生产力的发展，而且给有关国家人民的生命财产造成极大的破坏，也不利于世界的稳定和安宁。南斯拉夫就是一个生动的例子。那些为了一己之私利，为了阻挠别国发展而支持、纵容、煽动、资助民族分裂主义的人才是彻头彻尾的极端民族主义者。这样的反击是以其人之道反治其人之身，或许会更有利、更有理，也更有力。▲（作者许博渊是原新华社国际部高级编辑。）