搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐奥运-搜狐网站
奥运频道-2008北京奥运会 > 奥运会火炬传递 > 解读评论

北京学者:东亚民族意识不会引爆世界

  西方学者怀疑民族意识高涨的东亚会引爆全世界

  东亚的民族主义问题,近年来广为世界关注。在这一区域,韩国的民族意识之强,举世皆知,以切手指、自焚等极端方式表达对外抗议,早已不是新鲜事。同在东亚的日本也不逊色,这个在战后以来高举“和平主义”旗帜、一直行止内敛的国家,进入新世纪以来却不断与邻国在历史认知、岛屿主权归属等问题上频频发生争端。

中国的民族主义潮流似乎来得不如韩国激烈。不过,在不久前奥运圣火全球传递过程中,伴随着高涨的爱国主义激情,也出现了色彩浓烈的民族主义情绪。

  对于东亚世界的这种情景,英国前首相布莱尔的外交顾问库珀曾评论说,东亚这一区域仍处于奉主权为至高无上的“现代世界”,在政治文明上与已经普遍让渡主权的欧洲“后现代世界”不可同日而语。在很多西方学者看来,所谓的“现代世界”实际上就是一个人人为敌的世界,丛林原则是其通行的“主义”和“原理”。东亚国家民族主义的普遍兴盛,使一些学者不免对这一区域的未来前途,打上一个问号。别的不说,世界主要几个热点中,东亚就占了三个,朝鲜半岛、台湾海峡和南中国海,某些西方学者甚至故作惊人地宣称,这三个热点都可以将东亚甚至全人类给引爆。这些人怀疑的是,当中日韩三国都以强盛的姿态出现在东亚国际政治舞台上时,从未有过几强并立历史的东亚,有可能建立起多强共存下的和平与稳定吗?

  民族主义既为国家间的对立提供了诱因,也为国家间的合作创造了潜能

  东亚国家的政府和民众,好像并不像外来观察者那样忧心忡忡,他们在看待自身的前途命运时,总是提醒人们应当注意的是,最近二十余年来,世界上的那些恶性冲突和战争,多是发生在东亚之外,这一区域不仅没有引发过世界局势动荡,相反在经济上还是世界经济的减震器、发动机。这与东亚上世纪50年代有朝鲜战争、60年代有越南战争和中印、中苏边境冲突,以及70年代末至80年代中期有越南入侵柬埔寨和中越战争,无疑形成了鲜明对照。

  实际上,东亚的民族主义既为国家间的对立提供了诱因,也为国家间的合作创造了潜能。历史上,东亚的主要战争与冲突,都与东亚国家普遍没有自主能力有关。东亚国家普遍受制于外来力量,而这一地区又存在着激烈的大国利益冲突。由于东亚国家没有抵制这种冲突的能力,有时只能充当大国战略的马前卒,于是战争的发生也就不可避免了。朝鲜战争、柬埔寨战争和越南战争都莫不如此,实力相对较弱的国家成了大国彼此竞争的战场。

  然而,近二十年来,东亚普遍建立起强健的民族国家、实现自主自立,并且已有强大能力主宰自己,而不再甘当大国代理人。在此情况下,东亚国家之间发生战争的可能性越来越小。尽管民族主义情绪在东亚大行其道,但东亚国家间相互抑制和防止冲突、以谈判来解决问题的意识与能力也在逐渐形成。比如,东盟国家自上世纪60年代末以来,在彼此克制、避免冲突升级上,已有相对成熟的习惯机制与做法。

  让东亚国家自己主导东亚国家关系

  旅法华裔学者陈彥曾说过:“欧洲联合进程启动时期其实也是欧洲各民族国家加强时期”,“欧洲各国在打造欧洲共同体的同时,也加强了各自民族国家的分量。”在某种程度上,东亚如今也走着同一条路。自20世纪下半叶以来,随着民族主义意识的兴起及其相关实践,外来力量操控东亚区域的能力已明显减弱,与此同时,东亚国家已基本掌握对自身命运的主导权,东亚的安全度相比往日已经大幅提高。

  历史上,对这一区域的国际关系起着主要作用的,一直是本区域的传统大国———中国和日本,近代以来还要加上欧美列强。该区域其他国家既缺少现代国际关系观念,也没有行为能力。这种情况在最近半个世纪间已完全改变,该区域国家在摆脱以往的殖民体系后,普遍建立起了相对成熟的民族国家,树立起了现代国际关系观念,并且有了较强的独立行为能力。在实现了经济增长后,民族认同和政治自主意识开始增长,国家也已有能力保障自身安全。

  在此基础上,这些国家间的经济、政治甚至安全合作增多。特别值得注意的是,大多数以往的“小国”也实现了群体性兴起,对地区事务有着较强的参与能力。在这种情况下,民族主义在东亚,已不再单纯是破坏性力量,当各国普遍存在强烈的国家民族认同时,东亚国家其实也成为了经济学意义上的“理性人”,都能根据自身利益需要考量其政治选择,而不再是任由外来力量或本区域内一两个国家来主宰。同时,区域内相对强大国家间的纠纷与冲撞,在区域内也不再如以往那样没有制约和调解力量,其他国家已经可以扮演起中间协调角色,来化解大国间的不良竞争。

  东亚世界今天的民族主义和政治纷争,未尝不是该区域新生前的痛苦蝉蜕。而要为东亚世界开拓出相对明亮的未来,其中的关键性环节,就是要继续加强东亚国家自身的主体性,让东亚国家自己能够主导东亚国家关系。具体来说,它取决于三个方面的力量与关系:其一,中国的文明复兴及在此过程中能否有力承担起化解地区争端的义务;其二,东亚国家能否进一步推进经济一体化,东南亚国家能否真正充当起“东亚的均衡者”,并在此基础上提高政治合作水平;其三,东亚两个大国———中国与日本能否有效控制冲突,共同携手建设东亚未来。▲(作者是北京学者。)

  

(责任编辑:海盗)

我要发布

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧