“超女”当火炬手引网友热议 她们惹谁了？

    搜狐体育讯 笔者在2006年世界杯时曾写过这样一篇文章，是说中国女足的沦落，其中有段搞笑文字是这样的：

　　女足，足协人也。少喜武，尝与男豪相斗，复勤耕于茵，无人视之。

丙子年，奥运及第榜眼，进御为宠。世界杯三年，点球惜败，封铿锵玫瑰女杰侯，天下诸仰之。后足坛衰落，遂沦焉。足协呵：“须办中超女足联赛，爱咋咋地。”中超女足复兴，甚火。人皆喜曰――超女。

　　这里有个关键字眼――超女，看来，那会我对女足的失望是和对超女的不屑连在一起的。可是，在刚刚结束的亚洲女足赛上，女足在“老商变法”后得以新生，焕发了“铿锵玫瑰”的美丽，又让我们看到了中国女足的希望。可是，超女呢？就在此时，北京奥运火炬在顺利传递时，在众多火炬手新闻中，发现了一个争议的现象，各方对超女、快男能不能当火炬褒贬不一。

　　――当李宇春、张靓颖、何洁等一批“超女”和陈楚生、张杰等一批“快男”名正言顺地成为光荣的奥运火炬手时，太多的质疑之声扑面而来：他们配吗？没错，他们配吗？！

　　――在奥运火炬传递贵阳站的火炬手中，令人关注的是第204棒火炬手，“超女”何洁。在传递中何洁步履轻盈，脸上洋溢着笑容，不断向周围的记者和助威观众挥手示意。在众多火炬手中，“超女”何洁的入选引发了争议。近年来，“超女”出身的何洁与不少负面新闻扯上了关系，整容、爆粗口以及数次走光等，让她在一些人心中形象大减。她当选火炬手的消息传出后，有人曾质疑其是否配得上火炬手资格。

　　……

　　今天，我们就从网友的热评中来看个究竟。　

　　直接质疑者：火炬手不是一举成名

　　――超女不配！一夜成名的超女李宇春不能当火炬手。

　　――首先，她不符合奥运会火炬手的理念，“感人、感动、奉献”她哪一样有？圣火的传递应该是非常有代表性的人来完成。试问她能代表什么，娱乐明星？以她的资历比她高的多得是。再次，火炬手的选拔是要通过我们公认的。并不只是片面崇拜她的支持者所能决定的。

　　直接反对者：偶像人气推动全民奥运

　　――对照奥组委公布的火炬手选拔标准，李宇春的入选完全符合“热爱祖国和奥林匹克运动、在本行业做出突出贡献和努力推动奥林匹克事业发展”等标准。而在选拔程序上，李宇春是通过“火炬接力全球合作伙伴、奥运会赞助商”这个选拔主体选出来的。

　　――让她来担任奥运火炬手可以借助其偶像人气推动全民奥运。

　　――既然普通人都能，为什么“超女”不能？

　　呐喊呼吁者：社会需要模范

　　――应该多选一些劳动模范和道德模范，我们的社会需要模范而不需要太多的“超女”、“快男”！

　　――为祖国做出了卓越贡献的人，默默无闻奉献山区一生的人，见义勇为的人……这些人少么？凭什么是这些小丫头片子？

　　――这是社会价值取向的曲解炒成的！绝不能让庸俗之人担当高雅之事。无非是个商业赞助下的综艺节目通过所谓票选（其实谁都清楚，里面猫腻不少、水分很大）包装炒作出来的一些唱歌的女孩子罢了。　　

　　坚持己见者：美女奥运与时俱进

　　――超女，我喜欢，我就不喜欢那些所谓的正人君子之流，超女万岁。

　　――美女奥运，与时俱进。

　　――80后出生的一代个人自主性比较强烈，社会责任感有些下滑，李宇春、何洁这些80后的公众人物代表，让他们来当火炬手也是一次很好的教育机会。在传递激情、成就梦想的火炬中加强奥运精神学习，推动荣辱观教育都是很好的方式。　

　　有问有答者：

　　――不配！我比她们都配！

　　――不是她们配不配当火炬手的问题，而是你不配给火炬手订立标准。负面新闻是媒体的错，她们是受害者!

　　――何洁不是说自己是川籍吗?怎么贵阳她也来?

　　――何洁当选，实至名归，籍贯：贵州贵阳。民族：彝族。

　　

　　――绝对、非常、肯定不配！

　　――配不配一说有些过了，应该是适合不适合的问题。

　　

　　――超女快男们搞赈灾义演了吗？

　　――要不参加超女你们会说她不配吗？怎么说人家也搞了义演，比你还是配一点吧！

　　

　　――中国没人才了啊？

　　――平常心，哥们儿。

　　

　　――她好像没有什么代表性啊，不值啊！

　　――火炬手用不着要求太高，何洁为什么不能当火炬手？对人不要求全责备。