美对华问题专家：美国为何关注中国

   美国人的一些担心是有理由的

　　[美]葛来仪（Bonnie Glaser） 美国关注中国，是因为某些中国人不遵守交通规则，随地乱扔垃圾吗？我并不认为这会带来多么严重的后果。以我个人为例，我从小生活在人尽乱扔垃圾的环境里。

我母亲总是随地乱扔垃圾，而我却从未这样做；她上车从不系安全带，而我则从不忘系安全带。这是社会文明程度和受教育程度高低的问题。随着经济的发展，人们所受教育程度的提高，社会文明程度就会相应提高。当然，上述现象对中国环境来说是个大问题，可能使居住在中国的老外感到不快，但这不足以成为美国关注中国的理由。

　　美国之所以如此关注中国，是因为中国日益强大，正在甚至已经跻身世界强国之列，而且美国人不确定未来中国将如何运用自己的强大。从某种意义上说，二战后美国人已经习惯于位居世界第一。如果此地位受到挑战，美国人有可能不乐意，这是人之常情。无论哪个国家正在崛起都会受到美国的极大关注，如果印度大有跻身世界强国之势，美国也会马上掉头关注印度。当然，中印政治制度有所不同，中国是社会主义国家，美国对社会主义国家的崛起会更为关注。

　　美国对中国的固有看法使其对中国得出负面的结论。这些负面结论之所以有一定的市场，部分原因是中国所做的还不够，有些工作对内虽然已经做到家，但国际上并不知晓。如在贸易领域中，中国的崛起使许多美国人失去了工作，他总要找个撒气的对象。而且美国人的一些担心是有理由的，比如，中国出口的某些玩具在原材料安全性上值得打个问号，这就加深了美国人对中国的负面印象。我希望中国采取进一步行动以保证其生产和出口产品的合格性，让其他国家看到中国产品出口是以合格为首要因素，而不是利欲熏心。日前，美国的FDA（美国食品与药物管理局）已在中国并将在印度设立代表处，旨在对两国的出口产品就地检验，而不是等产品到达美国口岸后再进行检验。这是美国与其他国家政府间的责任分摊与合作。未来，这种责任分摊及合作还会有所加强。

　　美国人并不了解中国

　　美国人已不像过去那样对中国置之不理，但美国人对中国还是缺乏真正的了解。我和美国公众交谈，会发现他们不明白中国为什么扩大军备力量，当然他们不会将中国军备力量的扩大与美国庞大的军费开支做横向比较。举个例子，上周四，我在电视专题频道作嘉宾访谈节目，有位美国女士打电话进来说：“我的中国朋友告诉我，中国政府鼓励他们每10个月生一个孩子，以此增加中国人口，逐渐取代美国。”我认为这当然是无稽之谈，因为我了解中国的计划生育政策。中国很早就意识到了需对其庞大的人口采取措施。多数美国公众未有机会亲身感受中国，他们中即使有人到过中国，也多是参加旅游团，从一个宾馆到另一个宾馆。他们对中国的了解只有通过美国媒体来界定，而美国媒体如福克斯新闻等电视频道历来是对中国持批评态度的。

　　有一次，一家电视媒体让我谈中国的计划生育政策，我回绝了，因为我知道他们并不想要客观的分析，他们想让被采访者站在批评者的立场发表看法。有了这样的媒体，就很难让美国大众从中得到对中国客观公正的看法。我认为美国的文字媒体———报纸相对来讲比较公正客观。我经常就中国问题接受媒体采访，从某种意义上来讲，我的工作就是通过新闻媒体让西方世界更好地了解真正的中国，告诉他们：中国的政策是什么？为什么中国要采取这样的政策。

   中国一只脚仍在第三世界，另一只脚已经跨入了第一世界

　　中国往往低估世界其他国家对中国发生的事件的反响。我认为在一些事件发生后,中国应尽早给予解释，尽早采取相应的行动，从而告之世界：“我们是怎样做的”；“我们为什么要这样做”，以避免事件近一步发展成“烫手山芋”。我认为，奥运火炬传递过程中发生的事件说明：世界其他国家已经认为中国是主要强国了，他们对这个强国的一举一动都很关注，反之，他们不大关注弱国做了些什么。而中国在世界舞台上，仍然认为自己是个发展中国家。人们大都记得三个世界划分的理论。在某种意义上，中国一只脚仍在第三世界，另一只脚已经跨入了第一世界。中国或许还未意识到，所以中国在某些方面并未来得及表现出自己的世界大国姿态，或者说心理上还未充分准备好。再拿奥运火炬传递来说，的确有许多来自欧洲、美国的不同声音，但我认为，中国恰好可以借此机会吸引媒体的注意，正面陈述自己。

　　对付世界舆论并非易事，你可以看到世界舆论是变幻不定的。美国的形象曾经很正面，回顾布什政府执政的这些年的民意调查就会发现，“9•11”后，各国媒体对美国普遍持同情态度，但我们发动的反恐战争将世界分为两部分，即与美国站在一起的一边和反对美国的一边，世界舆论对此看法很负面，尤其是穆斯林世界。中国的国际形象在许多方面要比美国高大得多，中国应对世界舆论予以重视。

　　不应把所有问题都归咎于“中国威胁论”

　　我还想谈谈“中国威胁论”。每当美国关注中国的军费开支，以及向台湾海峡部署了多少导弹时，中国人就会说：“这只是中国威胁论”；“这是美国人或日本人不想看到中国强大，所以以此来谈论我们”。我认为，更好的战略应是对其他国家的关注予以重视，并对此正面答复，这样中国就会在外交上更胜一筹。在涉及西藏的问题上，中国已经开始和达赖喇嘛重新对话，这是个很好的开端，那就是至少愿意聆听对方讲些什么。如果你不听，你只是关起门来说：“这不是我的问题，这是你的问题”。那样会使关注的人们感到很恼火。人们希望对方对他们所关注的问题予以重视，而不是对这些问题置之不理。把所有的问题归咎于“中国威胁论”并没有对中国的利益起到保护作用。我认为，中国应该对每个具体问题分别对待，这才是行之有效的解决问题的方法。

　　关于中国近来发生的地震，我认为中国政府做得相当不错，很透明，允许媒体，尤其是国外媒体进入现场实况报道。这样做有利于国家的团结，因为面对天灾，人性的本能是想伸出援助之手。我们看到台湾红十字会捐了大量的款。这无形中为海峡两岸关系带来了转机，为未来海峡两岸的合作奠定了良好的基础。特别是国防部新闻发言人在首次亮相的记者会上正面回答了许多问题，这个相亮得很精彩，抓住了极好的时机。中国人民应该从中看到世界对中国很关注，而且是正面的关注，世界人民希望中国日益强大，关键是中国如何正确地运用这种强大，并同时不伤害到其他国家的利益。

　　包括美国在内的世界人民决不会阻挡中国成为世界强国的步伐。举个例子，美国曾在中国加入WTO上付出了巨大的努力，帮助中国在经济上更强大是很重要的，尽管在短期内需要付出一些代价。我认为：美国的反应证实了我们希望中国成为更强大的国家，问题是，中国如何对此做出反应。在这方面，我希望中国的决策步伐迈得更大更快一些。

　　以奥运火炬传递为例，许多中国人会说：他们是仇恨我们才这样做的吗？问题并非仅仅是世界仇恨或喜爱中国那样简单。如果中国是世界大国，世界各国就会对中国的任何做法发表看法，可能中国的一些政策会招致其他国家的批评，而另一些政策会让其他国家举双手拥护。而中国人习惯于对外界采取非黑即白的态度。说到奥运会，大家都希望中国能成功举办（极少数人除外），但作为体育竞赛，美国仍渴望获得奥运金牌总数第一。▲（作者是美国战略与国际问题研究中心中国问题专家，本文由本报驻美国特约记者温燕采访整理而成。）