理性看外媒奥运言论：430亿美元被严重夸张了吗

    搜狐体育讯 今天的《环球时报》头版刊发的第一篇文章题为《别用嘲讽对待中国人民》，文章认为中国人民的奥运热情被污“公关表演”，各种努力遭到不少外国媒体的逐一嘲笑。

　　因此，作者对于一些外国媒体的言论进行了反驳，还援引一些国内外专家和官员的观点评判外国媒体的一些言论。

　　坦率地说，我一直觉得我们不能无视外国媒体对于我们一些做法的评论，因为这次奥运会不同于以往，我们要接待来自世界204个国家/地区的客人来中国，很多外国媒体之所以对于北京奥运会有那么多的言论甚至牢骚，我们不能一味地认为他们是冷嘲热讽，有些言论确实是出于对他们本国或地区运动员、官员、游客等在中国的生活情况的关注。也就是说，一些外国媒体可能不是要有意指责和诋毁北京奥运会，而是担心他们的国民在中国可能遭遇一些不习惯甚至不方便。

　　回到本文开头的话题，这篇文章总体上比较有力地回击了一些西方媒体对于北京奥运会的偏见，但有一句话则显然很不合适：

　　“《洛杉矶时报》的这篇文章用嘲讽的语气列举了北京奥运会的很多细节：‘北京为举办此届奥运会投入的资金高达430亿美元（这个数据是被严重夸张的——编者注）’，这使北京奥运会成为目前为止最昂贵的一届奥运会。”

　　然而，事实情况如何呢？根据北京申奥报告财政预算和北京“十五”计划的数据显示，2001年下半年，专家预测对奥运会的总投入达2800亿元人民币，其中城市基础设施建设1800亿元：900亿元用于修建地铁、轻轨、高速公路、机场等；450亿元用于环境治理；300亿元用于信息化建设；其余150亿元将用于水电气热等生活设施的建设和改造。随着奥运会的临近，这些数字其实一直在增加，比如环境治理的投资一直在增加，从2001年到2008年上半年，光环境治理的费用就已经达到1400亿元。而专家从一开始还认为，北京奥运会带动的各类投资和消费市场总需求将超过30000亿。

　　上述数字是我们在大量的官方和民间报告中很容易看到的数字，这样说来，人家说我们对奥运会的投资达430亿美元怎么会是被“严重夸张”吗？

　　分明是我们的编者自己不专业呀。

　　其实我们应该看到，北京奥运会组织委员会的预算在申办成功的初期是收入16.25亿美元、支出16.09亿美元，随着安保等费用的增加调整到20亿美元。这一情况和雅典奥运会相似，最初雅典奥运会组织委员会的预算也是16亿多欧元，后来因为安保费用增加而把预算追加到20亿欧元以上。

　　我们应该注意的是，对于奥运会的投入与奥运会组织委员会的收入不是一个层次和范围内的概念。北京奥运会总投入中的环境治理、交通改造、基础设施建设等费用即便不举办奥运会，也要大部分做投入，这在国际上通常不作为对奥运会组织委员会的投入。

　　美国洛杉矶1984年举办奥运会时的情形与现在很不一样，那届奥运会只新修了两个场馆，运动员住在大学校园里，组织委员会提供的车是平常用来接送中小学生的。这一方面说明美国人精于计算，另一方面表明那时的国际奥委会对于奥运会组织没有今天这么多的要求，而且反恐和安保形势显然也不一样。

　　必须强调的是，我们的奥运会投入还是本着勤俭办奥运的宗旨做了不少调整，比如主体育场鸟巢的座位数减少和可开启屋顶取消，比如在规划时增加临时和改扩建场馆及减少新建场馆数量，比如十分注意场馆的赛后利用。我们如果能将这些情况一一告诉外国媒体，相信可以在很大程度上回击他们的一些无端揣测和不善意的嘲讽。

　　我看到很多外国首脑、名人和媒体对于北京奥运会存在一些误解甚至偏见，也看到太多的中国人和中国媒体人做了回击，但坦率地说，我们的很多回击是情绪化的和意气用事的，或者说非专业和非理性的。

　　在北京奥运会不得不面对4万名媒体记者轰炸的当前，在几乎所有的外国媒体都有理由关心他们国家/地区参与北京奥运会的运动员、教练员乃至游客的命运的时候，我们需要的不是对于他人误解的感性排斥，而应该是在面对一些偏见时的理性阐释。