中国奥委会副主席吴寿章:金牌第一，极致的时代

　　晚报记者 胡廷楣报道

　　答：当年制定这些计划是体育局领导伍绍祖、袁伟民牵头的。我做了一些工作。我们都已经退休了。我要说明的是，当年制定的计划，只管到新世纪到来的悉尼奥运会。现在的计划，已经是奥运争光计划的第二阶段了。

　　问：当年预料到今天这样的辉煌成果吗？

　　答：当年的规划中，提到巩固和扩大优势项目，潜优势项目力争突破，落后项目争取有很大进步。这些年的工作真是做得太好了。我认为简直是极致。以上三个方面都做得很好。

　　制定那些计划的时期，1992年巴塞罗那奥运会和1996年亚特兰大奥运会我们都只获得16枚金牌。优势项目的地位巩固了，金牌的面扩大了。

　　对于体育人来说，最好的回报是老百姓通过享受比赛欢欣鼓舞，获得了精神生活的充实。在参加体育锻炼和参与奥运会的各种活动中，奥林匹克的精神得到了普及。例如这一次刘翔的退赛，这样多的人进行了平静的思考，这样的宽容和理解。非常令人感动。这也是金牌第一的真正意义，它让一个民族知道了自己潜在的力量，也表现得谦和大气。

　　问：能不能预测下一届中国还是不是第一？

　　答：今年我们是主场，各方面重视，准备充分，有一定的优势。很多取得突破的项目也有了经验。因此估计今后一段时间中国体育会保持非常高的水平。

　　但是，体育的发展有周期性，会呈现波浪型的起伏。北京奥运之后，队伍会调整，一些老将会退役，会进入一个新的发展周期。

　　每一个举办奥运会的城市，体育成绩都会有 “奥运周期”。例如美国在主办亚特兰大奥运会时获得了44枚金牌，悉尼降到39枚，雅典是35枚，今年出现了一些意外情况，也有36枚。下一届奥运或许它还会回到金牌榜首。

　　英国在亚特兰大奥运会上只获得1枚金牌，这一现象引起了关注。政府重视了，采取了措施。在悉尼和雅典，都有所回升。英国在这一届奥运会获得了19枚金牌，排在第四，取得了很好的成绩，看来已经开始进入了2012年伦敦奥运的周期。

　　问：你刚才强调，我们的举国体制，是 “中国特色”的，是不是还有别的国家也在实行 “举国体制”？

　　答：很多国家都发现了，发展体育过程中，可以集中一国之力，使得体育得到有效的发展。美国据说在雅典奥运会的时候，就有了类似举国体制的想法。美国虽然没有专设的政府主管部门，可是却通过公共事业和教育的口子，由地方政府进行体育设施的建设。美国各大学和俱乐部的运行，使得国家办体育和社会办体育，政府和市场都有一些契合。这是美国特色的举国体制。

　　问：你说举国体制已经到了极致，能不能说一下，今后还有没有发展空间？

　　答：发展到了极致是相对而言。今后举国体制当然会有很大的空间。

　　我看，今后中国体育不会追求宏大，会向深度发展。例如上海培养了姚明和刘翔，这就是地方体育和举国体育之间的一种默契。上海这些年来没有在争夺名次，而是刻意培养人才。这两个选手都是到了高水平才进入国家队的，结果都获得了突破。单打独斗的时代已经过去了。杰出人才，应该从群体中出现。孙海平已经集聚了一批少年选手，跑110米栏成绩都在14秒之内的，这是着眼长远的人才群。

　　而丁俊辉的台球、李娜等人的网球，都让我们看到了在市场经济条件下。体制内外可以有效结合。那两个项目，我们一直感到上去很难。他们的成功，给了体育界很多的启示。

　　问：北京奥运让我们看到，身高再一次成为一个优秀运动员的要素。男子1米90，女子1米80，似乎是在很多项目获得好成绩的先决条件。

　　答：你说的身高不是绝对的。刘翔1米89和朱建华1米95都算是高个子了，可是刘翔的上身和下身差不多，而朱建华双腿特别长，他们从事不同的项目，都打破了世界纪录。还有乒乓球等很多的项目，对身高并没有特殊的要求。

　　对于群众来说，每个人都能选择自己喜欢的项目参加。中国之所以要发展体育运动，对广大人民来说，还是增强人民体制。专业运动员只是群众体育的代表。对于竞技体育来说，一个没有群众基础的项目，要发展起来是非常艰难的。