拿什么留给后奥运时代? 奥运金牌不是奥运全部

　　2001年，国际奥委会对北京的评估报告结论部分指出北京在交通、环境上的不足后，写下分量最重的一个评估：“在中国北京举办2008年奥运会，将留下独一无二的奥运遗产”。这足以印证“奥运遗产”的分量。

　　奥林匹克运动是一种世界性的文化活动，奥运遗产则指奥林匹克运动在其发展过程中所遗留下的有形遗产和无形遗产的总和。

　　就体育运动本身的遗产看，却还存在着某种误区和偏颇。当今体育主管部门一门心思盯住金牌，似乎除去金牌其他都无关紧要。我们却要强调，与金牌同样重要的是，要为这个城市和国家留下一个良好的体育机制和观念。

　　在举办奥运会的国家中，日本的体育战略发展应该给我们启示和借鉴。日本的东京奥运会比中国北京奥运会早了44年，1964年东京奥运会，日本选手的金牌数从过去最高时候的4块，猛然提升到16块，并将自己的名次也拉升到第三位，这曾被视为亚洲人的奇迹。但日本没有在竞技体育这条路上执意前行，相反，他们的体育战略在悄然调整。在东京奥运会后日本国民体育观念就逐渐发生变化，随着经济的发展和国民生活的提高，日本国民也开始对本国的竞技运动进行重新审视。此后日本大众体育蓬勃兴起：体育人口大大增加，其比率远远高于我国；体育俱乐部快速稳定发展，公共体育设施和各种类型的体育俱乐部十多年前就达到37万个；还有学校体育纳入制度，日本文部科学省也在10年前提出在全国建立“综合型地域体育俱乐部模式”。当然，其代价是不小的，曾经牢牢占据着亚洲竞技体育头把交椅的日本每况愈下。到90年代以后，日本在亚运会上金牌数能达到中国的一半都很困难。这种反差固然与中国举国体制的大投入和良好的训练体制有关，也与日本对竞技体育态度的转变有关。但2004年雅典奥运会上日本大幅度反弹，获得16枚金牌，位居世界第五，这已经引起亚洲老大中国的关注。日本普及国民体育的方向终于度过阵痛，走向了全民健身基础上的“金牌战略”。这在足球方面体现的更明显，上世纪中国足球在几十年的时间里让日本足球蒙受了失败的痛楚。但今天日本的足球基础雄厚，全国足球小选手达到100万名。日本把28212支登记在册的球队分成成人、18岁、15岁、12岁以下四个档次管理，小学、初中、高中队的年度、每周训练计划表是由日本足协制定后下达到市、道足协。这种高度的普及使得日本足球已经明显超越了我们。当年东京奥运会给日后的日本体育留下的遗产一点也不亚于16块金牌。

　　日本曾经悉心研究中国竞技体育的体制，现在也该我们更多地研究日本的全民体育了。教育部体育司负责人周士君2006年8月份透露，从1985年开始，中国进行的4次全国青少年体质健康调查显示，最近20年中国青少年的体质在持续下降。表现为学生肥胖率迅速增加，眼睛近视的比例，初中生接近六成，高中生为七成六，大学生高达八成三。同时，随着学生身高、体重、胸围等形态发育指标的持续增长，肺活量、速度、力量等体能素质却在持续下降。中国运动员在奥运会等国际大赛上捷报频传，奥运金牌直线飙升。为何青少年的体质却持续下降？基层全民健身运动开展不力是根本原因，而这种现象历久不衰则源于对体育运动功利化的理解和病态的政绩观。

　　1972年的德国慕尼黑奥运会也曾经让人感叹，东德金牌数骤然位居世界第三，到了1988年汉城奥运会，东德以惊人的37块金牌超越美国的36块金牌，人们统计，如果东西德(联邦德国本届金牌11枚)联手，将是未来的世界第一。但是两德统一后，德国牢牢把握住群众健身重于金牌的走向，德国上至六七十岁的老人，下至几岁的孩子都愿意亲自参加锻炼。德国体育联合会由8.3万多个体育协会组成，拥有会员2500万人。平均每三四个德国人中就有一人是体育协会的会员，从中我们可以看出德国体育运动的全民性。也许更重要的是，日本和德国都在平均寿命最高的国家之列，2004年统计日本男性与女性的平均寿命就分别达到了78.4和85.3岁，位居世界第一。

　　通过2008年奥运会，会让更多的中国人明白，金牌并不是体育运动最主要的标志，让众多的民众参与体育从而使一个民族更健康才是北京奥运会更重要的遗产。