东方今报：现役运动员不宜出任政协委员

　　□盛大林

　　3月3日，全国政协十一届一次会议开幕。但两位最年轻的新委员刘翔、晏紫却没有出现，据悉，二人因在国外参赛而请假，或将错过此次全国“两会”。（据3月3日《新快报》）

　　近年来，关于代表和委员缺席“两会”的新闻和争论越来越多。

　　应该说，刘翔、晏紫请假确实“可以理解”。训练和比赛是运动员的工作，而成绩是运动员的安身立命之本。要在今年的奥运会上再创佳绩，刘翔必须保持良好的竞技状态。不过，政协委员参加每年一次的政协会议也是应该的，因为参加“两会”是人大代表和政协委员履职的主要方式。

　　支持者有理，批评者也有理，问题出在哪里呢？其实，这个矛盾是人为造成的。具体地说，就是把政协委员（包括人大代表）当成了一种荣誉和奖品，而且把这个荣誉奖给“世界上最忙的人”，比如现役运动员、当红的明星或者大老板。这些人的“档期”排得都非常满，他们不仅“两会”时常常分身乏术，而且平时也没有时间搞调查研究，有的代表委员甚至根本就不具备参政议政的素质和能力，即使参加“两会”，也只是应付一下，或者提一些“小学生作文”式的议案提案。

　　有人说，政协委员应具有广泛的代表性，文艺界、体育界等都应该推选出各自的代表。的确，刘翔是中国体育界的杰出代表，但杰出代表只有刘翔吗？当年的“东方神鹿”王军霞算不算杰出代表？曾经连续三次打破世界纪录的跳高运动员朱健华算不算杰出代表……中国有很多曾经叱咤风云但已功成身退的运动员，为什么非要让现在的刘翔去当代表呢？

　　像刘翔这样的现役运动员，训练和比赛任务既重，阅历和见识也很有限。相比之下，那些已经离开一线但仍在体育界工作的老运动员或教练员，时间比较充裕或者比较灵活，阅历更广，对界内以及社会的观察与思考也更加深入，因此更适合参政议政。

　　当然，让“过气”的明星出场，不会像刘翔等现役明星这样受关注。但推选人大代表或政协委员并不是“追星”，不应该像追星族那样眼睛只盯着正在走红的明星。