美国专家:中国会办出色奥运 西方批评言论很虚伪

　　中新网4月16日电作为中国体育运动方面的权威，美国女记者苏珊·布朗奈尔(SusanBrownell)的资历在西方恐怕无人能比。比起那些闭门造车、靠想象写作的西方媒体的所谓评论员，对于中国体育的体制，中国人举办奥运会的热情和诚意，她无疑更具有发言权和权威性。

　　《华尔街日报》网络版昨日刊出了对苏珊·布朗奈尔的访问内容。文章称，在研究当代中国体育的西方学者中，苏珊·布朗奈尔是唯一一个会用中文读写的。她已在中国生活多年，认识所有高层体育官员。此外，她还是一名国家级的美国田径运动员，并曾在中国参赛。

　　生于美国弗吉尼亚的布朗奈尔得出了与某些许多西方人大相径庭的结论：她认为中国的体育体制并非许多媒体所描述的“邪恶金牌机器”。她还认为，中国不仅会举办一届出色的奥运会，也是一个值得尊敬的奥运会东道国。她说：“现在正是中国举办奥运会的好时机。”

　　Susan Brownell在今年2月出版的《北京大赛：奥林匹克对中国意味着什么》(Beijing"s Games:Whatthe Olympics MeantoChina)一书中，布朗奈尔表明了自己的观点。这是她第二本关于中国体育系统的书。她预计这本书会受到美国某些人的批评。

　　布朗奈尔表示，许多西方批评言论都很虚伪，或是忽视了中国在许多领域所取得的巨大进步。另外，她还认为，中国未能被西方理解是个悲剧。布朗奈尔说：“当你看到中国人对未来抱有的更高的热情、理想和信心，然后看到国外的观念：认为中国是在维持自己的统治，只看到这里的空气污染、从小就培养运动员的机械体制──这就是认识的脱节。”

　　在体育方面，苏珊接受了五项全能和七项全能的训练。她参加了1980和1984年的奥运会试训，但未能入选。1985年，她以加州大学圣巴巴拉分校人类学研究生的身份来到中国。在中国期间，她参加了一支北京运动队，出战1986年全国大学生运动会。她获得了七项全能的金牌以及两枚银牌，这份惊人的成功让她成了“为北京争光的美国姑娘”。当时她正准备参加1988年美国奥运会试训，那意味着要连续参加三场试训。但她认识到运动已不再是她的事业，并留在了北京。她说：“我只能说，我是一名人类学家，不是运动员。”

　　马萨诸塞州艾姆赫斯特学院的教授阿伦·古特曼曾著书探讨体育史，他曾评价苏珊说，“我认为她大多数时候还是尽可能地做到客观。用人类学术语来说的话，我认为她并没有被同化。”

　　1995年，苏珊写了一本书，内容是体育在中国的地位日渐重要，其中还讲述了她在中国体育界的经历。她说，参与中国体育让她明白，中国运动员与其他国家的运动员没有什么不同。

　　她说：“我参与过美国的花样滑冰，相信我，那里的孩子们也得成天训练，他们的父母也逼着他们。当我看到美国媒体上说中国的体育学校是"痛苦的流水线"时，我觉得很荒唐。”

　　她认为，一个主要问题是，在国外，写中国体育的人对中国知之甚少。她说：“真正的问题之一是体育新闻。大多数体育记者都是评论员，并不进行实地调查。”

　　苏珊说，西方记者还认为中国的很多事都很神秘，并将这一点作为得出各种主张或结论的借口。最近，美国一个国家级杂志的记者请她运用自己的关系给他弄一份中国对于运动员接受商业赞助的政策。半小时后，布朗奈尔就给那个记者发了一份──体育部门的网站上就有。她说：“人们想当然地认为这一切在中国都是不为人知的，但那只是因为他们不懂中文。”

　　同样，她也很怀疑说中国没有体育传统的结论，这一说法通常用来贬低中国的金牌数量。其论点是，中国参加奥运会只是为了为国争光，并不是真正出于体育传统。但布朗奈尔说，我们对奥林匹克运动所知的一切大多来自在希腊进行的考古研究。而这样的研究从未在中国开展过。不过，只要随便翻翻书面记录，就会发现赛马、摔跤等一些体育运动在中国的一些朝代中占有重要的地位。布朗奈尔说：“中国被排除在体育历史之外。”

　　这解释了为何奥运会上缺少西方以外的运动，事实上，奥运会仅有的非西方运动项目就是日本的空手道(1964年东京奥运会被列为比赛项目)和韩国的跆拳道(1988年汉城奥运会被列为比赛项目)。中国试图让其本土的武术成为今年的比赛项目，但这一要求被拒绝了。

　　苏珊·布朗奈尔作为富布莱特(Fullbcenter)奖助学者在北京居住了多年。她正在研究一本关于奥运会如何举办的书，并不时会在博客上写下自己的想法。美国驻华大使馆请她撰写一个博客，每半个月更新一次。

　　“我将自己的工作视为一座文化桥梁。我觉得，我所写的并非中国人所认为的，他们不会赞同我所说的一切，但我尽自己所能去代表他们的观点，让他们能够得到外国人的理解。”