搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐奥运-搜狐网站
奥运频道-2008北京奥运会 > 奥运会火炬传递 > 新闻报道

华人律师与CNN沟通 不希望中美公众严重对立

  对于网民热切关注的纽约华人状告CNN一案,本网驻纽约记者将从不同角度分阶段进行独家跟踪报道。本篇为首次独家采访承接此案的律师事务所的首篇报道。

  4月28日下午,记者冒雨如约来到位于被称为新唐人街的纽约法拉盛地区缅街36-09号7楼的海明律师事务所,这里正好介于缅街与北方大道交界处,虽不如再向南200多米处那样繁华,倒人们也很容易找得到这样。

记者现场发现,不时有客户前来咨询、查阅各自案情进展情况。据海明律师介绍,该律师事务所主要办理中美经济案件纠纷、移民、离婚等业务,平时业务还算较忙。谈起代理梁淑冰和李丽兰两名华人委托状告CNN一案,海明律师说,我20年前来自中国北京,经过多年奋斗,现在这里开办了自己的律师事务所,作为华人律师,我认为自己有责任出来讲话,CNN伤害了全中国人民的感情,那就必须做出道歉。

  从海明律师向记者出示的法院文件来看,说明这起诉讼已正式立案。据海明介绍,纽约南区联邦法院已于24日向CNN发出了传票,根据法律程序,CNN必须在一定期限内回应,否则法院可以做出缺席判决。原告方对CNN的4项指控为:诽谤、故意精神伤害、歪曲事实和侮辱性语言,请求法院判决被告收回侮辱性语言,向中国人民公开道歉,并赔偿精神损失13亿元。南区联邦法院已经指派华裔法官陈卓光审理此案。海明律师强调,陈法官是克林顿时代任命的联邦法官,是目前美国联邦法院系统唯一的华裔法官,也是全美国历史上出任的第一个华裔联邦法官。

  海明律师告诉记者,此案在海内外华人中引起强烈反响,受到很多人的鼓励,但这起诉讼也受到很大压力。据记者了解,除了网民的大力支持、强烈呼吁,并有人提出要捐款外,这起诉讼在网上同样遭到质疑和指责,有人通过网络、信件和电话,对其合法性和合理性等提出质疑,有人甚至认为海明律师事务所是为了骗钱,有意策划包装,借机进行商业炒作。对此,海明律师说,说什么的都有。这时海明律师还顺手打开电脑让记者看了网络上的一些各种评论。海明律师说,有几点需要声明:

  第一,梁淑冰女士从香港移民美国已经快30年了,她有美国公民身份,李丽兰是北京一普通小学教师,他们出来代表中国人民乃至世界华人委托我们提起诉讼,因为,CNN攻击的中国人概念广泛,不仅是中国大陆的13亿人受到伤害,可以说全世界华人都受到伤害。之所以提13亿元,每人1元,象征意义大于实际意义。而且,它们出来代表华人,在法律上也是能够成立的。美国法律规定,两个人可以代表处境相同的人作为原告,提出“集体诉讼”。前几年,美国有两位烟民代表全美国烟民控告烟草公司一案就是典型。即使这两位代表现在提出不介入,也没有关系,我们完全可以立即再找两位代表。当然,如果有人不愿意介入该官司可以书面通知律师撤出。

  第二,我们已在25日发表声明,表示打这场官司的所有费用由我们律师事务所来承担,谢绝任何捐款,已经接到的几笔捐款也已经如数退回,而且,将来如果案子打赢,获得赔偿,我们也会将该得的律师费全部捐给奥运会,如果是在奥运会之后,就捐给中国山区的贫困孩子,资助他们读书。

  第三,我们特别需要来自各方面的精神支持。中国大陆网民的支持当然需要,但最需要的是美国当地主流社会的民意支持。我本人作为律师,做事情不可能完美,考虑的方案也许不完善,如果谁有更好的建议可以提出来。美国主流媒体对此案基本上只字不提,主流媒体不支持,所谓“官官相护”。在美国,美国右翼势力反对我们介入这个案子,律师事务所受到这些势力的攻击,甚至有一些华人联名写信给CNN,要他们坚持到底,不要理会我们。近日,我们与美国主流媒体进行了沟通,讲明事实真相,要争取美国主流民意的同情十分重要。因为,即使法官是华裔,他也要顾及美国的国情与主流民意。

  记者问道,“有媒体报道说,海明律师将发传票,是怎么回事,律师有资格这样做吗?”海明律师说,这样的报道是不准确的。律师没有权利发传票,这是法院法官的权利,但律师可以要求法院发传票。

  记者问,“媒体都报道说,依照美国法律,法院下达传票后,被告在接到传票后30天内必须做出回应,如不回应,法庭可以做缺席判决处理。对此你怎么看?”海明律师说,对于这个案子,从法律技术层面上来讲,我们不想给CNN律师过大的压力,在法律也有一条规定,对这30天的限期可以延期,我们希望先与其进行必要的沟通,会谈之后再进行下一步打官司,看看舆论风向,特别是需要社会上的道义支持。现在我们已经与CNN的律师进行过的话沟通,不希望造成中美两国公众的严重对立。

  记者问,“有报道说,你对媒体说过,道理在我们这边,我们一定会赢。有这样大的把握吗?”海明律师说,我本人没有讲过这样的话。尽管事实明了,但此案件复杂而且重大,任何事情最后都有两种结局。我希望网民在支持我们的同时,还要理解我们的处境,希望中国网民要理性地对待这一诉讼,要客观地看待这个案子,要面对复杂的现实情况,更大程度上要将此案作为一种象征性的诉讼,作为我们正义力量发出声音的一种手段,而不应该作为要钱的手段。中国不缺这13亿元钱,多一元钱,中国人也不会因此更加富裕,少一元钱,中国人也照样生活得很好,我们需要的是争这口气,要求平等。而且,我们是要用当今最文明的手段,用法律诉讼的途径来维护我们华人的尊严,因为美国是个讲法律的国家,我们华人应该用法律來维护我们的尊严和权益不受侵犯。

  (4月29日纽约专电)

(责任编辑:鸭梨)

我要发布

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧