国际专家解读:奥运将如何改变中国

　　编者按：

　　奥运会将如何改变中国？奥运会后的中国又将如何影响世界？美国布鲁金斯学会东北亚政策研究中心主任理查德-布什(RichardC.BushIII)，日本麗泽大学经济学部教授松本健一，英国诺丁汉大学中国研究所教授郑永年，挪威国际和平研究所所长斯坦-托纳森(SteinTonnesson)就这些问题发表了意见。

　　奥运会意味着，中国不仅成为国际社会的一部分，并且作为主角之一，站在了舞台上

　　中国必须清楚地看到，由于政治体制和文化传统的不同，中国与西方世界的冲突并非会随着奥运的结束而结束

　　中国将成为什么样的国家呢？如何设定超越经济发展的国内目标，如何构筑国际新秩序，奥运会结束后，中国有必要向世界重新展示自己的主张

　　中国成为这场北京奥运会博弈的赢家，这种结果不仅对中国有利，对世界上的多数国家、多数人也是个好消息

　　奥运会为中国带来了哪些变化

　　理查德?布什：为迎奥运，北京发生了巨大变化，市政建设大刀阔斧，日新月异，新机场落成并投入使用；高耸入云的摩天大楼竞相拔地而起；出租车座位套雪白；奥运礼仪小姐超强化的集中训练；全北京市民学说英语(外国人到中国参加活动，应该是他门学说中国话才对呀！这有点倒过来了)……总之，我这个在华盛顿-北京之间来回飞的“中国通”，经常站在北京大街上感到茫然，“找不到北”。若没有奥运会，北京当然也会发展，但不会这么快。

　　虽然奥运会对中国来讲是件大事，但不是唯一的大事。中国有句老话叫“过犹不及”。奥运是体育竞赛，不是面子工程，需要个性化和特色化，不需要好大喜功和走极端。在筹办奥运的过程中，中国感受到的“压力”，我看其中一部分实则是“国际准则”。一些国外的非政府组织也来凑奥运的热闹，他们将奥运当作为其组织牟利的平台，并在此过程中刁难中国。中国对此做出的反应是可以理解的，但是中国人不应将这些非政府组织的行为与西方世界政府的意愿，或者是西方世界的意愿混为一谈，这会将问题复杂化。我希望，中国政府及中国人民日益成熟，能够清楚地看到大多数的外国人希望中国成功举办奥运。与此同时，中国必须清楚地看到，由于政治体制和文化传统的不同，中国与西方世界的冲突并非会随着奥运的结束而结束。

　　松本健一：奥运会将给一个国家带来怎样的变化？在1964年东京举办奥运会时，我也思考过类似的问题，那时我大学一年级。16年后，我提出了“1964年转型说”理论。东京奥运会之前，日本的农业人口占总人口的33%。以奥运会为契机，日本实现了经济高速增长。到了70年代末，农业人口的比率下降为7%。由此，日本发生了从“农村型社会”向“城市型社会”的巨大转变，大众消费社会形成。这种情形也正是当前中国正在发生着的现象。以奥运会为契机的经济高速增长，数年后将使中国的国民人均收入倍增。现在，上海的国民年均收入为七八千美元，而广东省的部分地区已接近1万美元。一般来讲，当国民年均收入达到1万美元时，不论哪个国家都会出现变化。

　　郑永年：在进入国际俱乐部的过程中，中国方方面面已经改变了许多。为了和国际社会接轨，中国还改革内政，改革自己国内的法律法规体系，这些中国都做得很好。奥运会实际上具有更高层次的意义。在这里，中国既是参与者，也是表演者和组织者。在和国际接轨过程中，是中国改变自身，来加入已经建立起来的体系。尽管中国没有参与这个体系的建立，但中国的开放和加入是很主动的。在这个过程中，中国不是主角，不是创意者。奥运会意味着，中国不仅成为国际社会的一部分，并且作为主角之一，站在了舞台上，这和以前中国的角色很不一样。这也意味着，整个中国社会包括领导人和普通民众的各个层面都需要思考，我们要如何行动，怎样在国际舞台上表现自己。同时，中国还是组织者，不仅是自己在表演，还要组织其他人。在组织方面，尽管有国际奥委会等各个方面，但中国毕竟是“地主”，是东道主，中国表现得好不好会影响人家。包括国家领导人在内的整个中国社会现在对此都有一个共识。拿更多的奖牌为国争光，当然重要，但在整个过程中，中国要做的远远多于这个事情，这和以往中国去参加奥运会拿奖牌的情况很不一样。

　　因为文化不同，西方人有一些人不太理解中国，他们认为，你们中国实在是太想崛起了，太想表演了，甚至有一些人竟把中国举办奥运会比作二战希特勒时的德国。但中国人其实不是这样想，在中国的文化中，中国人不单是为了所谓的形象问题，更多的是想把事情做好，尽地主之谊，这是一份国际责任。有朋自远方来，不亦乐乎！

　　斯坦?托纳森：在中国获得奥运会主办权后，我眼中的发展轨道是这样的：一方面，中国在主观上是希望变化的，目的在于通过北京奥运会，可以在国际上展示中国的发展成就，在国内凝聚人民的爱国热情，同时国家的多个部门也可利用奥运会的机会，实现与外界更多的接触，熟悉国际上的一些“游戏规则”。为了实现这些目的，中国也做出了很多努力，比如公布了便利外国记者采访的规定等等。但如果仔细分析，就会发现中国所追求的变化，是渐进的、不触及根本制度的变化。另一方面，很多国家，尤其是西方国家，包括一些非政府组织和部分西方媒体，也希望中国发生变化，他们把北京奥运会看作是一个“改变中国”的机会，甚至希望从此后，中国可以成为一个符合西方标准的民主国家。这也就是说，这些人希望奥运会带给中国的变化，是激进的、颠覆性的变化。

　　这不是简单的量变与质变的问题，而是根本性的冲突，因为渐进和激进只是方式，是否触及中国根本制度才是焦点。中国希望通过渐进式的发展，证明中国现行的制度是行之有效的；而一些外国人则认为，中国现行的制度存在着巨大问题，只能通过颠覆性的手段加以变革。正是由于这种根本性的冲突，所以两种力量尽管同样希望变化，却在相向而行。从这个角度来说，中国并没有因奥运会而变化。

　　中西方在制度、文化等方面的矛盾其实长期存在，这种矛盾有时会以更激烈的形式体现。也就是说，中国人对西方的认识，西方人对中国的认识不会因北京奥运会而一下子就改变了。 (来源：环球时报)