如何看待“改判事件” 陈中从容和大度让人感动

　　世跆联秘书长梁振锡在赛后立刻召开了新闻发布会，详细解释了“改判事件”，并且赞扬东道主发扬了体育精神。他表示，仲裁委员会在接到英国队申诉后，决定改变比赛结果，但是在向全场宣布前，他们征求了中国跆拳道协会的意见。

　　梁振锡说：“我们对中国跆协的反应感到很惊讶。他们说，我们是东道主，我们愿意接受世跆联的决定。这样，世跆联就在没有压力的情况下，做出了改判的决定。这（改判）在奥运会跆拳道比赛历史上还是第一次。”

　　当时史蒂文森击中陈中头部是否有效？梁振锡说：“仲裁委员会做了仔细的调查，反复观看录像，最终决定改判英国选手晋级。”

　　梁振锡还说，中国队可以提出申诉，但是作为东道主，中国队“接受了这个结果”。他说：“我代表全球的跆拳道练习者向中国跆协表示感谢，他们发扬了体育精神，我向他们表示祝贺。”

　　他还透露，世跆联随后和英国跆协接洽，并且得到了“一个美丽的答案”。英国跆协表示，感谢中国跆协的大度，在伦敦奥运会上，他们也要向中国跆协学习。

　　梁振锡说，他后来还和陈中交流过，他说：“她的从容和大度让我感动。她是真正的冠军，她今晚是最美丽的选手。”

　　英国队教练加里在混合区接受采访时说：“我们对改判结果感到惊讶，没有想到事情的结果是这样的。中国队说，我们的确击到了陈中的头，我对他们的诚恳表示敬意。”

　　尽管世跆联、英方和中方都接受了改判比赛结果的事实，但是，这种赛后改判结果的情况是否违反了世跆联的竞赛规则？

　　仲裁委员会对奥运会比赛中的申诉分为“可受理”和“不受理”两种情况。比分计算错误、选手身份识别错误和裁判重大判罚失误三类错误被列为“可受理”情况；裁判判罚尺度、动作得分多少则属于“不受理”情况。

　　按照规则来衡量，史蒂文森击中陈中头部未被判得分，属于规则中“裁判重大判罚失误”，应被列为“可受理”情况。

　　但是，根据竞赛规则，如果认定裁判出现重大判罚失误，仲裁委员会应当处罚裁判，并维持原判。因此，赛后改判结果是否违反了世跆联的规则？

　　记者就此提出疑问，梁振锡并没有正面回答，只是说：“我们这样做是真正保障了选手公平竞赛的权利。”他还表示，世跆联还将就当值裁判判决一事进行进一步调查。