媒体看奥运：　“后奥运”时代的中国体育战略

　　谁捡到了林丹的鞋子？

　　夺金，高兴。看中国羽球冠军林丹获胜后，是又扔拍子又扔鞋。这一扔不要紧，没砸着花花草草，却引发了鞋子“罗生门”。媒体报道说，网上有近百人声称自己捡到了冠军的鞋子，并有人求购另一只鞋，据说开价已到50万。

　　（中国新闻网 8月20日）

　　点评：从做工看，或许这双鞋也只是一个普通的“中国造”，压根儿就不值那么多的钱。退一步说，假若有人捡到了一只林丹穿臭的鞋子，他拿回去或许成为一个负担。但为什么又有人却热衷于对林丹鞋子的炒作呢？不外乎有两点原因：一是迷信名人效应，冠军的东西“物有所值”，“值得收藏”；二是借机炒作，少数人好利用这一双鞋子捞上一把。

　　捡到冠军的鞋子不简单，至少很羡慕很幸运，说远点的，真的还有那么一点收藏的价值。这或许就是普通观众的最朴实的想法。难怪乎，在中国，只要是有了点名气的人，他的什么东西就值得藏一藏，反正收藏到了总比没有收藏到的要好，反正碰到三朋好友的时候，你就可以说句“我收藏到了林丹的一只鞋啦”。还有，这些名人的东西放在那里总有利用到的时候。

　　接力赛传棒规则可否改变？

　　运动比赛都有规矩，规矩当然是为了竞赛公平，但是规矩是人定的，应该与时并进，适时作检讨，若有必要则调整修改。

　　网球赛就利用科技弥补边线员用肉眼判断的误差，网球赛是更加公平竞赛的典范。足球赛也应该利用影像科技帮助主吹裁判的工作。田径接力赛是否可以不再用传棒子的做法，改为队员手触摸到为准则？这次奥运就看到一些接棒子接不妥而掉落，饮恨沙场的镜头，总觉得如果规矩定得比较轻松合理，这类意外冤枉失败就可免则免。强调的是田径竞赛跑的速度，不是交棒接棒的技术。

　　（《联合早报》 8月23日）

　　点评：将现代科技引入到裁判工作中，是为了让人物的误差减少到最小，让比赛双方都能充分享受到公平；或者适度改变一些规则，是为了让观众更好地欣赏比赛。不过既然是既定规则，自然有它的合理性，哪有随便换的道理。比如游泳接力赛，就没有接棒，但同样会有不少“交接棒”的失误。交接棒技术，也是竞赛过程中的一项比拼，所谓失误也如同体操、跳水项目中出现失误，是一定要被扣分的。不能因为美国队一群短跑明星们饮恨接力项目，就埋怨“交接棒规则”。何况，竞技有时候本身就是一项遗憾的艺术，偶然性和不可知性本身就是竞技的魅力所在。如果实力强就一定与金牌画等号，个个都成为没有失误的机器人，那竞赛还有什么意思？！

　　武术进奥运会

　　要不要也学习“下半身拳击”

　　现在人们经常拿跆拳道跟武术比。须知，韩国跆拳道成功进入奥运，是做出了巨大牺牲的。跆拳道作为“东亚武术”系统中的一支，本来就是实战性最差的花拳绣腿，下盘不稳，单腿远击，遇到中等以上武师，等于送命。所以人家干脆以短为长，按照奥运套路把跆拳道改造成一种“下半身拳击”，从而打进了奥林匹克家族。

　　中国武术也应该兵分两路，整体上要继承武术的博大精深、百花齐放……另外不妨抽出一支力量，致力于奥运战略，改造成便于观赏、便于评分的一种东东。虽然欧美百分之百会阻挠，而且奥运项目正在“瘦身”，但总要寻找恰当时机，占据一席之地，不可满足于本届的“表演项目”。而一旦武术进入了奥运，可千万记住，一定不要把金牌都自家得了，而要“环球同此凉热”。

　　（《扬子晚报》 8月23日）

　　点评：连棒垒球都被扫地出门，武术进奥运会估计难度更大。不过即使进不了奥运，也不是什么大不了的事，美国职棒不照样风靡美国，高尔夫不照样受到精英的热捧……武术是我们的国粹，没必要因为要去适应外国人而随便改变，成了个不伦不类的“四不像”反而不好。推广、宣传力度不足，普及率、影响力不高，一直是武术进奥运的最大短板。即使是在中国，其普及率也并不乐观，目前我国学习武术的人数不足总人口的5%。而在韩国，跆拳道不仅是在校学生的必修课，而且每个现役军人也必须练习跆拳道。连自己都还没真正推广，向全球推广确实有点勉为其难了。做表演项目没什么不好的，李小龙、成龙、李连杰当年不正是凭此赢得了西方观众的心。

　　“后奥运”时代的中国体育战略

　　2008年奥运会无疑将成为中国体育发展史上的一个分水岭。我们终于实现了百年梦想，举办了奥运会，实现了金牌总数第一。正如有识之士所言，经过北京奥运的洗礼，国人的金牌情结将逐步淡化，越来越多的人会更多地关注自己喜爱的项目，关注运动本身。体育决策部门可能会因此重新思考“后奥运”时代的中国体育战略，从而改变我们竞技体育和群众体育发展不平衡的现状。

　　当我们跨过金牌第一这道岭，反而变得冷静、成熟、理性。体育的终极目的并不是奥运会得多少金牌，而是通过广泛的参与愉悦我们的生活，强壮我们的体魄。通过北京奥运会，将有更多的人从奥运的欣赏者转变为体育的参与者。奥运明星的示范作用带动大众体育的发展，而坚实的群体基础反过来促进竞技水平的提升。如此，中国体育才真正进入到良性发展的健康轨道。

　　（新华社 8月23日）

　　点评：对于中国体育本身来说，战略调整将不可避免。此前的“奥运争光计划”和“119工程”都直指北京奥运会，在成功完成任务之后，与此相关的计划和战略终将调整。对此，我们注意到已经有官方媒体发出具有导向性的声音。中央电视台和《光明日报》都在近日对“体教结合培养奥运冠军”的模式予以报道，其中的导向意味值得留意。

　　本报记者 黄一可 摘录点评