市属文物作为财富，非一单位、一城市所属，实乃国家和民族所共同拥有。建于明代的古观象台，作为世界上最古老的天文台之一，历来为世人所关注；皇史宬以皇家档案馆的身份，历来为史学界所看重，且其整个屋宇无梁无柱石雕而成又为古建筑之奇葩；孚王府、宁郡王府分别为康熙皇帝儿子怡亲王允祥和孙子弘皎的府第，保存至今实为难得；而明代万历年间所建的拈花寺又名千佛寺，有清雍正御制《拈花寺碑》，亦颇可观……所有这些文物古迹无一不是中华悠久文化、灿烂文明的生动写照，一年之后的2008奥运盛会之际若能得以修饰、完整露面，足令中外游客留连忘返。

可现在人们还不敢奢望其作为人文景观而精彩亮相，只是最低限度地盼它们自身能确保安全。“君子不立危墙之下”，文物岂可埋藏隐患？

　　市文物局提请法院强制拈花寺消除隐患，是未雨而绸缪，防患于未然，以司法的威严，行管理的职能，珍重国家之珍宝，保护历史之风貌。其实，向具有较严重安全隐患的16处文物保护单位亮“黄牌”已经一年有余，时不我待，一旦隐患变成真患则悔之晚矣，文物的不可复制性会使得宝物一去无回，其责任谁能担当？其损失谁又可偿？文物保护也是城市管理的一个方面，而管理一事绝不是拈花，轻拿轻放不行，手软不行，尤其是涉及安全问题，行政的力度要大，执法的手段要硬。

(责任编辑：关洋)