柏林前市长狄普根：申办奥运是好事 千万别真办

　　“我们失去了团结”

　　柏林开始为申奥行动起来，反对派当然也在行动。

　　1993年4月21日，国际奥委会代表团访问柏林，狄普根在招待会上祝酒：“我们希望以2000年奥运会反映人民对和平与自由的向往。我们要展现一个全新的德国，她是民主的、统一的、谦逊的。”四天后，近万市民上街游行反对柏林申奥。国际奥委会代表团下榻的酒店周围布置了4500名警员，为安全考虑，代表团的行程严格保密。

　　9月19日，申办结果宣布前4天，柏林又是万人的反对游行。之前一年时间里，反对者进行了游击战式的行动：放火、砸玻璃、掀汽车、扰乱体育赛事，他们最爱使的一招是用强力胶水堵死赞助企业大门的钥匙孔。而在这一周，戴姆勒·奔驰、柏林银行、Hertie百货零售集团三家申奥赞助商的门口都发生了炸弹爆炸，虽无人员伤亡，但造成6500多美元的损失。

　　“都一样，在民主社会里大型基建项目都会有反对意见，所以也有人反对申办奥运会。”狄普根对申办、举办过奥运会的许多城市都很熟悉，“比如阿姆斯特丹，在反对申办奥运会的过程里发生了冲突、犯罪……柏林也差不多，但这都是正常的，你必须面对。欧洲国家在这点真是比不了美国——美国是建些体育馆，通过办奥运会赚钱，再来改造城市；可能也比不了中国。还有悉尼也非常不一样，公众都支持办奥运，等办完了，大家才开始来讨论生态问题。在柏林这地方，是先争论这个。绿党、公众在媒体上争论，我们就失去了团结。”

　　但他也的确看到了悉尼模式的问题：“你看悉尼的场馆是建在城市外边的，现在他们就有麻烦了，怎么利用？我几年前去过悉尼，我对这个很感兴趣，因为在申奥的时候我就跟悉尼市长友好地交流过很多相关问题。我看了他们(场馆)现在的经济状况，的确是个问题。”

　　柏林惜败

　　“失去团结”当然是柏林申奥失败的原因之一。“当时柏林在讨论两个大问题，一是举办奥运会，一是首都从波恩迁来柏林。国际奥委会的官员到柏林来，见那些政治人物，问一些情况，他们看不到强有力的团结。那些决策者也并不很了解柏林城市内部的争论，他们就是想要氛围。你要办奥运会，就得给他们一个欢迎的气氛，欢迎他们，欢迎所有运动员……”

　　狄普根始终强调这都是他个人的看法，毕竟分析申奥失败的原因，可能永远没有正确答案。“经济上的原因”，他认为也是其一：“在我看来，这个过程里商业味太重了，办奥运会的意图已经成了商业利益，钱的问题。那些对体育场馆的要求，有时候我个人怀疑是否真有必要。对有些国家比如南非，他们是否应该花那么多钱建那种质量的场馆，以后只能供少数富人消遣。”

　　申办2000年奥运会的过程中，柏林在城市东部新建了马克斯－施梅灵体育馆(拳击与篮球馆)和自行车馆、游泳馆，都是观众容量数千的中型体育馆。后两个馆采用了“隐藏式建筑”的设计概念——凸起的长方形台地上嵌进了一块圆形一块长方的“混凝土块”，场馆顶部几乎与绿地齐平，今天看来仍然十分新潮或者“酷”，但绝不是奢华意义上的惹眼。

　　“但最重要的是，北京的竞争，以及政治上北京面临的不利条件。”狄普根说，“要是我记得没错，萨马兰奇先生出于政治的原因，力撑北京甚于支持悉尼。但决定前的最后阶段，在中国的内政问题上，一些委员以及国际社会的态度有变化。于是国际奥委会面临的问题就是：要是北京成不了，怎么办？他们有个小组专门讨论哪个城市最有机会取代北京，那这时候就看国家态度、市民团结了；最后这个小组决定推悉尼。这个决定一做，柏林就没机会了，要是柏林能走到最后阶段，还能有一点小小的机会……”

　　对柏林的败北，曾经也有种说法：西欧集团不愿意看到统一后的德国借奥运会的东风迅速崛起，成为一个政治、经济上的强势角色，在国际奥委会内部制造了相当的影响。狄普根认为并不是这回事：“我在柏林接待过五十多个国际奥委会委员，也出去访问过很多人，应该说这方面的问题还谈不上。我知道只有很少的成员国持这样的立场，有些人用这个说法来帮助、支持其他申办城市，并不是真的针对柏林，这是政治上很常见的手法。对我而言倒是有一点值得说——今天我也这么看：我们以为支持会来自西方国家，英国法国什么的，这是个错误。支持柏林的力量大部分来自东欧国家。”