奥运会是短期机会 奥运带来的巨大挑战是长期的

　　奥运印记：

　　1984年给洛杉矶留下的不是钱

　　“不要过分夸大奥运会对经济的长期影响”，南加州大学研究奥运经济的专家格雷格教授认为，1984年洛杉矶奥运会在经济上取得的成功有一定的历史背景。

　　“冲出国内的竞争后，洛杉矶成了国际奥委会的唯一选择，因此有提出新做法的本钱。”此时的洛杉矶为了不重蹈蒙特利尔的覆辙，以尤伯罗斯为代表，大胆提出了由私人资本运作的经济模式，以及为降低成本而利用已有体育场馆不再建设新场馆的做法，此外还有对赞助商进行改革等创举。

　　事实上洛杉矶做的还不止这些。回望24年前的美国，经济发展已经开始下降，股灾阴影威胁，就业问题严峻。“在规划时，就要考虑很多长远的问题，奥运会只是一个短期机会，但是奥运会过后要面临的经济挑战却是长期的。”格雷格认为。

　　“很多人以为1984年奥运会给洛杉矶人留下的只是钱，这是个误会，实际上奥运会给这个城市留下更多的是一种珍贵的回忆，如果说遗产，也是一笔运动遗产。”如今，大卫·西蒙领导的洛杉矶体育理事会已为地区创造了上亿美元的收入，他的基金会每年都会投放500万美元用于发展洛杉矶的社区体育。

　　正因如此，今日的洛杉矶成了目前美国最有魅力的体育城市之一——在几乎每一个接受采访的美国人眼里，这才是1984年奥运会给这个城市带来的最大一笔遗产。

　　奥运效应：

　　奥运带来的巨大挑战是长期的

　　“奥运会对一个国家长期的经济发展，影响有限。”迪恩·贝姆的这个观点基本上与其他专家取得了共识。“奥运会能给北京建立一个被外界了解的好窗口，带来更多的投资机会和旅游收入，但是长期来看，要得到经济持续发展需要的是外界对你这个经济体的整体肯定。”

　　“奥运需要长远的规划目光。”格雷格认为，一个国家举办奥运会这样大型的活动，有很多潜在的成本，因此政府在规划时一定要清楚什么是对当地人民长久有益的做法。

　　“过去很少有人研究奥运的长期效应，现在研究的人多了起来，我们还是希望最终能更多地造福当地人民。一些负面的影响必须要考虑到，比如一部分人为奥运会不得不迁居，或者被奥运打破了原有的生活状态。特别要提醒的是，有很多长期的挑战会被奥运会的举办而暂时掩盖，比如城市化造成的就业不足问题，会因为奥运会的举办增加就业岗位而短期改善，但是奥运会举办后还是要面对。”格雷格说。

　　专家普遍认为，奥运场馆就是一个需要充分预先做好规划的问题。“蒙特利尔是一个不好的例子，不要为了60天而花上10年的成本”，作为一名场馆经济研究专家，迪恩·贝姆关注的是奥运后体育场馆的利用问题。

　　对于这个问题，中国社会科学院发布的2008年《中国经济蓝皮书》中分析认为，按照当前的发展趋势，奥运会后北京市奥运场馆和设施发生闲置的概率比较小。因为奥运会之前北京市体育场馆及设施处于供给紧张状况，因此奥运会之后北京市体育场馆的供需紧张局面将略有缓和。