解放日报：中国女足靠啥“突围”？

　　在绿茵场上，商瑞华仿佛画了一个圈：从起点又回到了终点。

　　1991年在羊城，商瑞华率领中国女足参加首届世界杯女足赛，在四分之一决赛中被瑞典队一球击溃，无缘四强。此番，这位老帅又带中国女足征战北京奥运会，进入八强后再尝败绩。

　　前天晚上，当老商在“赛后谈”中说到“中国队确实没有达到世界一流的水平”，“我非常欣赏日本女足的打法，讲技术、讲配合”这些话时，人们不难体会到他那种苦楚甚至有点“言不由衷”的心情。

　　能说中国女足“没有达到世界一流的水平”吗？事实上，在亚特兰大奥运会、第三届世界杯赛上中美女足两次“巅峰对决”，如果不是美国队有争议的进球和互射点球定乾坤的偶然因素，中国队有可能就是奥运会、世界杯的冠军！

　　至于日本女足“讲技术、讲配合”的打法，这本来是中国女足的强项。1995年记者在瑞典采访世界杯女足赛，与后来一度担纲中国女足主帅的多曼斯基交流时，她就非常欣赏中国球员的技术和配合。

　　对这一点视而不见的，恰恰是对足球内涵并不很理解却又自以为懂行的某些足协领导。他们频繁更换中国女足的主帅，还觉得意犹未尽，于是又花大把银子请来对中国女足并不了解,与中国女足传统风格也不能很好融合的洋帅。他们别出心裁地将“学外语”、“讲究发型”作为女足姑娘的必修课。直到绕了一个很大的圈，他们才意识到这一切只能使中国女足在绿茵场上“原地画圈”。在奥运会扑面而来、万般无奈之际，足协启用了老帅商瑞华。如果要论老商重新执教中国女足4个多月来的功过，记者认为他最有深远意义的是，让中国女足踢出的皮球重新回到了地面上，而不是将那些女足姑娘本不擅长的高空球作为技战术的精髓。

　　17年的时空，本来可以向前方跨出一大步，但中国女足又回到了原地。近年来，中国女足一直被一种无形的“怪圈”所困扰。中国女足要冲出“怪圈”，必须明确自己安身立命靠啥，说得具体一些，就是要有明确的、能持之以恒的技战术体系。无论教练如何更新换代，这种技战术都应是一贯的。不要教练一换，技战术立马就变。地方队乃至后备力量的技战术风格要尽可能与国家队衔接，不使球员为“换一个队就要换一种打法”而犯愁。

　　至于有没有更合适指挥中国女足“突围”者，不是本文讨论的话题。记者只看到，教练上岗要立“军令状”，主力球员背后都站着“替补”，而在他们之上的“超然者”，倒不必与业绩挂钩，无论中国女足是“原地画圈”还是倒退几步，泰然处之者有之，我行我素者亦有之。