我所在的城市有两家报纸正在各各发起扑克牌双升大赛，意义说得都不小。一个说为的是迎接2008年奥运会，一个说的是迎接今年将要在这座城市举办的城运会。我看不出比赛打双升怎么就能把奥运会和城运会给迎接了，但我觉得把这些未必着实的“伟大意义”去掉，比赛打双升还是可以算作一个乐事。

　　生活嘛，于绝大多数普通人来说，就是个寻找乐趣的过程。社会上绝大多数的人既没有做政治家、军事家、战略家等等的抱负和条件，也未必有搞一个企业去“做大做强”的雄心，人们上班下班，各自拥有自己的职业生涯，过着自己的业余时间。在业余时间里，有人看书，有人听戏，有人打麻将，有人泡茶馆，各得其所，也未必就硬是能够比得出高低。

　　我这样说，肯定有人会不以为然，说看书听戏，学了知识，陶冶了情趣，其意义之大，可以上升到“提高民族素质”的高度，岂是泡茶馆、打麻将可以比。

　　确实，社会上充塞着“兴趣爱好各有等级”的氛围。求职求学，参军招干，人们时常会填报各种表格，其中多有“有何兴趣爱好”一栏。我敢打赌，这一栏永远会被唱歌、舞蹈、集邮、绘画等项目统治，而不可能出现打牌、打麻将、弹珠子、电子游戏等项目。人们有各种兴趣和爱好，而这些兴趣和爱好被分成了“可以陶冶情操”和“玩物丧志”两种。可以陶冶情操的爱好，是可以示人的，是足以提升“竞争力”的；而那些被视为“玩物丧志”的爱好，不可以示人，也足以使一个人的形象受到贬损。有时，“陶冶情操”和“玩物丧志”，差别在于一字之间，同样是玩扑克牌，一个爱好打牌的人，和一个爱好桥牌的人，获得了不同的评价；同样是说话，爱好演讲和爱好侃大山，相去约有十万八千里。

　　又如爱好读书与爱好麻将，对于普通人的生活真的有多大差别吗？现在人们都接受这样的认识，你爱读书，他爱麻将，可以各不相扰；但骨子里的“爱好等级制”还是存在，这种爱好等级制又是不是有道理呢？我以为，对一个普通人来说，爱好只是增添生活乐趣的因素，一个人从写写画画中得到的乐趣，与另一个人从麻将中得到的乐趣，是可以等量齐观的。不同的生活方式与生活态度，只要不害及他人，就不仅可以并行不悖，而且应该平等视之。

　　你可能说读书有益于作出更大的贡献，我只能说你还没有真正得到读书之乐，你的读书还是变种的“头悬梁锥刺骨”。闲时读书，未必有何目的，未必有“学知识”的想法，乐在随兴翻览，意会前人。此中之乐，与麻将、扑克、钓鱼之乐，并无大异。你说读书可作大贡献，我说捅台球还可以为国争光哩；你说打麻将有人几天不下场，我说读书也坏了很多人的颈椎和脊椎——比下去也难说谁能说服得了谁。

　　社会发展带来更多的闲暇，应当让人们各得其所而又不卑不亢地爱好自己的事情去。工作可以论贡献大小，至于兴趣爱好，只要无害于人，应当同等视之。一部分人顾盼自雄，因自己的爱好欣然得色；大部分人爱好些寻常娱乐，还被人教育得自己都觉得低矮几分，实在不是“提高幸福感”的做法。

　　吉尼斯世界纪录是个了不起的发明，因为它让各种奇怪的兴趣和爱好一样地可以争夺“世界第一”。对爱好不必分等级，爱好什么都不必自加菲薄。

　　爱好平等，生活快乐。

　　（刘洪波，长江日报首席评论员，知名杂文家）

(责任编辑：小剑)