2008年北京奥运会(北京奥运会新闻,北京奥运会说吧)渐行渐近，我们似乎已经听到了她兴奋的喘息声。在这种情况下，开、闭幕式总导演张艺谋自然有点坐不住了，日前，他又和一些专家教授在北京研究这个话题了，并强调：表演要有个性。

　　有个性那是当然的，但个性也有高雅与恶俗之分。比如2004年雅典奥运会闭幕式上，老谋子搞那“8分钟”，应该说个性也是很鲜明的，但鼓掌的不多，叹气的不少，最后得了一个“黑色8分钟”的恶谥。

　　“8分钟”为什么会搞成这个样子？原因说白了也很简单：张艺谋所努力展示的，并不是真正的中国——既不是古典的中国，也不是现代的中国，而是一个西方人想象中的“中国”，说是刻意在媚洋人之俗也不为过。也许正是因为如此吧，这“8分钟”让许多中国人看得面红耳赤，却被在意大利米兰举行的“第22届国际体育电影和电视节”的评委们授予了象征最高荣誉的“菲亚特奖”。

　　张艺谋可能会说我是在冤枉他，但事实没有。比如那为了秀大腿而特制的超短旗袍，我就只在这“8分钟”里看到过，从来没有在历史资料和现实生活当中看到过，可见是专门穿给外国人看的。再比如那小女孩最后的飞吻，就是典型的好莱坞式的，也许张艺谋觉得不“飞”两个吻，就不足以表达北京对世界的欢迎之情吧？

　　重提3年前的旧事不是为了算老账，而是出于这样一个担心：冰冻三尺，非一日之寒，张艺谋陷入这样的心态，已经有很多年了，要改变也不会太容易。那怎么办呢？也许张艺谋总导演的顾问能够对其有所影响？但看了张艺谋的顾问名单后，我又深感失望：八大顾问中，有三位是外国人，其余五位都是中国的精英学者。外国人的口味当然是外国人的，这毋庸赘言。中国精英学者的口味能和张艺谋有多大的区别？根据这些年来他们的言行，他们恐怕更有可能和张艺谋形成“共鸣”，不仅不会对张有所矫正，反而会加剧张艺谋的固有倾向。

　　突发奇想：奥组委和张艺谋为什么不直接从草根百姓当中选一批人来担任开、闭幕式的顾问呢？而且最好是通过公开招聘的方式来决定最后名单，这样才能保证选上的人能够最大程度地反映草根百姓的观点。在我看来，草根百姓的审美观才最接近中国的本色、本原，因为他们就是中国！

　　草根百姓们也许在专业知识上有欠缺，也许对究竟怎样做才算“好”说不清楚，但对怎样做“不好”，他们一定会有自己的标准。这样至少可以避免再现“8分钟”那样最坏的场面，避免了最坏，我们也就可以从容地追求更好了。况且，奥运开、闭幕式的成败，最终也不是精英们说了算，还是要看百姓们是不是认可。吸收草根百姓来做顾问，也是“民主办奥运”的一种尝试，奥运会既然是全民族的事，那就不应该被少数精英所垄断。

(责任编辑：小剑)