但凡我在网上点开某个调查投票类的页面，尤其内容是关涉中外运动员座次、排名、优劣之争，总是有一股暖流由鼠标传递到我的指尖。

　　两年前，中超刚躲过腰斩和南北分区之劫，可就在年底国际足联组织的一次联赛影响力调查中，中超名列亚洲第三，力压韩国K联赛；四年前，姚明刚刚度过NBA的菜鸟赛季，可就在当年的全明星候选人投票中，姚明在中锋位置上难逢对手，奥尼尔徒呼奈何。

　　其间缘由，不言自明：拜网络所赐。中国互联网用户居世界第二，网民朴素的爱国热忱居世界第一。一旦掉入中国网民的汪洋大海，奥胖同姚明相比，根本就不是一个排水量的。

　　虽然我也知道，网络难免有虚火的成分。不过念及历来雌伏于韩国足球脚下的中国足球好歹也“克韩”了一把，心中一阵滚烫。人是需要一点精神的，而精神是个“虚则实之，实则虚之”的东西。所谓有条件要上，没有条件创造条件也要上。中超是需要“创造条件上”的，而刘翔确实是“有条件上”的。

　　在国际田联“年度最佳运动员”评选中，刘翔名列其中，并且得票在22名候选人中遥遥领先。“遥遥”到什么地步？刘翔得票的柱状图，比之鲍威尔、伊辛巴耶娃等人，实在称得上“一柱擎天”。

　　鲍威尔的拥趸们可能要鸣冤：刘翔很优秀，但鲍威尔同样优秀，更何况论项目本身的影响力，110米栏又怎能同100米相比？对此，“翔迷”们的回答恐怕很简单：我们只有一个刘翔，所以对于我们来说，刘翔的110米栏几乎代表了田径运动的全部。

　　而一如前言，鉴于中国网络的高度发达，“我们”的手里基本都握着一只鼠标。轻轻一点，在互联网网线这条“跑道”上，刘翔把鲍威尔甩得很远。崔永元说过，收视率是万恶之源。鲍威尔或伊辛巴耶娃大可以“点击率是万恶之源”聊以自慰。

　　但我要说，既然是“率”，就代表了一种民意的认同、数字的公正，无论它是情绪化的还是理智型的。作为中国网民中普通的一员，当我点开国际田联的评选网页时，22个英文名字里我只识“LiuXiang”几个字母，鼠标还是滚烫的——这一票别无选择。

　　恕我无知。

(责任编辑：discover)