他是北京奥组委执委和高级顾问，为排球跆拳道备战、奥运筹备出谋划策；他是对体育产业了如指掌的作家，忠实记录了50年奥运与外交的故事，还在研究奥运对中国的影响。
魏纪中对上海很有感情，他对北京奥运会和上海世博会的内在联系看得透彻：“奥运会和世博会都会增加中国的软实力。
●奥运顾问魏纪中
“请多关注沙滩排球”
青年报：您能谈谈在北京奥组委的高级顾问工作吗？
魏纪中：我是顾问，第一我不去办公，第二我不参与他们的工作。他们有什么问题，需要我提供参考意见，我就提供意见。
青年报：您对北京奥运会的筹备工作满意吗？
魏纪中：不是我满意，全世界都满意！哪有一个运动会像现在咱们这么干的？哪有？你说还不满意，你还要怎么满意？你看雅典奥运会，最后都说好，它好什么？都快开幕了还没建设完。所以说国际奥委会很怪，人家就那么拖拉，它也说人家好，我们这么干，它还挑毛病。
青年报：现在距离北京奥运会就200多天。您如何看待排球和跆拳道在北京奥运会的前景？
魏纪中：我认为排球和跆拳道在北京的前景不会比雅典好。排球方面我更看好沙滩排球，我们沙滩排球实力还可以，女子世界前五我们有两对，男子世界前八我们有两对，这个比排球好多了。我一直呼吁国家体育总局眼睛不要光看着排球，现在他们开始关心沙滩排球，沙滩排球和排球争夺奖牌金牌的希望是一样的。
青年报：雅典奥运会的时候，您也曾很低调地预测女排进不了前三……
魏纪中：女排在雅典夺冠有一定的偶然性，主要是那场球俄罗斯队没打好。最近国家体育总局说这次北京奥运女排的目标是进前五，可是奥运会没有第五名，第五到第八都算第五名，进前五相当于进前八，前八什么意思？小组出线！国家体育总局正在给三大球降调，最近足球也不说了，篮球和排球也在降。
怎么看待这个降调？运动员不应该降调，运动员就是要争冠军的；老百姓也不会降调，奥运会打成什么样随便？老百姓答应么？说了半天，是体育官员自己在降调，目标就是要高，不然还叫什么目标呢？
青年报：如果您来为女排定目标，您会怎么定？
魏纪中：根据过去老女排的经验，当初五连冠的时候换过三拨人，现在却没有重视后备力量储备。女排已经没有雅典那样爆冷夺冠的机会，现在队伍还不明朗，我觉得目标应该是前四。我曾经建议牺牲今年的联赛，如果我们把排球联赛牺牲掉，国家队本来是可能改观的。
●奥运作家魏纪中
“体育需要不同声音”
最近，魏纪中的新书《我的体育生涯》出版了，“最早是外交部来约，说准备出一本奥运和外交的书，要我写4000字，写的过程中觉得有些东西可以作为历史留下来。这本书我只写了1个半月，一气呵成，它并不是我的自传，因为我只是一个参与者、见证者。”
除了写书，魏纪中还写专栏，写得相当勤奋，涉猎的领域从运动员备战、奥运会筹备、奥运对中国的影响到体育产业的方方面面，被何振梁誉为“中国体育产业第一人”的魏纪中对此表示：“在我们体育界，不同的声音太少。我当了40年的官，现在不当官了，退休后把所有的官职都辞掉，我就想当一个老百姓，当老百姓我没有权力，但是我有了权利，这就是参与权和话语权。”
●魏纪中·奥运观点
奥运推动中国经济？
有人说奥运会推动了中国经济，我说这不对。中国经济要防止从偏快转向过热，现在太快了要稳中求进，奥运会是来推动还是来减速？推得太多反而是帮倒忙。
奥运真的能推动现在的中国经济吗？这7年，奥运会为北京GDP的贡献不高于0.8%，中国现代经济并不需要靠奥运会来推动。奥运会投资有七八千亿，一年也就一千亿，而我们的中国经济总量是20多万亿，你那一千亿能推动这20多万亿？真理到最后就是常识！现在我们很多经济学家都不要求老百姓用常识看事，而是用理论看事，把老百姓都搞糊涂了。
奥运影响物价房价？
我们不是靠奥运会赚钱，但不能否认奥运会对国家产生的影响。现在我们应该探讨奥运会真正可能对我们的国家产生什么影响，否则全国不少老百姓会以为奥运会只和北京有关。对前12届奥运会举办前后经济指标的对比研究显示，有9个举办国家的经济是先升后降，这些国家都是经济总量比较小，而举办城市的经济地位比较重大的。
中国的情况并不是这样，奥运会只是中国发展周期里的一个节点，奥运会能改善北京的交通、环境、通讯和社会服务，也有助于部分民生问题的解决，但奥运会并不是万能的。现在问题太多，变成奥运会是个筐，什么都往里装——奥运会对股市有什么影响？奥运会对物价有什么影响？奥运会对房价有什么影响？……
奥运会有那么大的能力吗？没有！但是又不能不注意，老百姓如果受了某些人影响，产生了预期，它就会实现，就会造成波动！我现在研究的就是这个影响。
鸟巢和水立方怎么用？
评价奥运会成功的标准是什么？我认为就是四个字——皆大欢喜！如果国际奥委会、国家政府、参与者、老百姓都感到满意，奥运会就是成功的。国际奥组委希望，奥运会的成果能够让百姓分享，而场馆正是能够让百姓分享的成果。
奥运会的场馆一直存在着悖论，16天里要比完28个项目，当然需要很多场馆，这样高密度的比赛对一个城市来说可能未来100年都不会再出现。为了满足16天，必须牺牲100年，谁办奥运会都要这样。国际奥委会为什么不肯再增加项目？就是因为增加项目必然需要更多的场馆，会给承办城市带来更大的经济压力。
最近很多人都在谈鸟巢和水立方的赛后利用。这个问题很简单，首先是定位，定位成经营实体就麻烦了，要赚钱，如果赚不着钱，老百姓就会说，赚不着钱当初盖一个这样的东西干什么？定义成公益性的大型公共建筑，就不存在赚钱的问题，很多问题迎刃而解。
如果在奥林匹克公园盖个乐园，门票挺贵，老百姓去不起，当然会有意见！强调公益，问题就会少。我建议在北京奥运会后，奥运场馆有些部分在一定时空内作为公益项目开放，因为是免费的，还可以提倡参与者保护设施、提升公德，另一部分可以搞一些经营。
于丹擎祥云圣火
姚明传神圣祥云
