英国前首相撒切尔夫人说过，“英国可以没有首相，但不能没有设计。”可见英国人爱好设计，也重视设计。最近的英国，举国上下正为着一件“设计作品”，争得不可开交。这件作品，便是伦敦奥组委在6月初发布的2012年伦敦奥运会会徽。

　　与往届奥运会将会徽主图形、举办城市及年份、五环这几项元素进行规则排列的做法不同，伦敦奥运会会徽将这些元素完全打散，表示举办年份的“2012”通过上下不规则变体形式，成了会徽的主体；表示举办地点的英文伦敦“London”和奥运会五环标志，被嵌在第一个“2”和“0”中；粉、橙、蓝、绿4种颜色的会徽，可用于不同场合。

　　只有“领导人”满意

　　新会徽刚一发布，就吃到无数英国人飞来的唾沫。

　　有人挖苦新会徽，“像正在上厕所的猴子”，有人批评说那是“潦草的恶搞”。《太阳报》甚至搞了个竞赛活动，发表了5个版本的会徽，来讨论是否业余的平面设计爱好者———比如猕猴Katie或失明多年的女士德博拉·琼斯———都能设计出比这玩意更好的作品。也有人在互联网上开辟“在线请愿书”以示反对，短短4天，竟有3.5万人签名支持。

　　伦敦奥组委的会徽宣传片也在外界压力下被迫停播，原因是这个短片容易刺激癫痫病人发病。该短片是新会徽宣传活动的一个组成部分，其中一个片段是一名跳水运动员跳入水池激起水花的镜头，为配合会徽图案和色彩，水花被设计成粉色、蓝色等。英国癫痫症行动组织称，宣传片播出不到两天，就接到至少10名癫痫病患者犯病、抽风的报告，原因是他们看了这段色彩很多、且不断闪现的视频。英国广播公司BBC的网站也报道，有听众打来电话称，家人在收看宣传片时癫痫病发作。英国临床神经心理学专家哈丁从专业角度批评了会徽设计，他认为英国2.3万名癫痫病患者会受其影响，“根据有关感光性等专业测试结果，会徽图案并不适合在电视上出现”。

　　英国广播公司BBC的一项网上民意调查显示，超过80%的受访者不喜欢新出台的奥运会会徽。

　　惟一能给伦敦奥组委安慰的，是“领导”还比较认可这个会徽：首相布莱尔表示，希望会徽“给人们以灵感，使他们积极地改变人生”；国际奥委会主席罗格则表示，这是一个创意性很强的标识，它抓住了2012年伦敦奥运会的核心理念，即通过体育运动和奥运价值激励全世界的青年人。

　　设计师的偶尔败笔？

　　这个备受争议的伦敦奥运会会徽是谁设计的？沃尔夫·奥林斯公司。这家1965年就开张的顶级品牌咨询公司，隶属于世界最大的广告集团奥姆尼康，而它，也正是雅典奥运会会徽的设计者———蓝色背景上，一个桂冠由橄榄枝缠绕而成———全世界表扬了这个会徽，连希腊橄榄制品的出口也因此增加。

　　会徽设计组负责人考克斯经验丰富，曾为多项大型活动设计过标识。

　　不过考克斯的伦敦邻居说，自从那可怕的作品公布后，“已经有四五天没见到他回家”。

　　会徽设计从一开始就选定了奥林斯公司，并没有经过比赛或投标，而在发布前也没有咨询过公众的意见，这些都让奥林斯陷入极大的被动。英国《每日电讯报》指出，奥林斯公司和工党关系暧昧，这家以保守主义立场著称的媒体报道说：未来工党领袖布朗的妻子离开大学后的第一份工作，就是在奥林斯公司，而现任首相布莱尔和奥林斯公司也有密切的关系。

　　本城设计师眼里的“伦敦会徽”

　　采访/nina

　　“一个精神分裂症者的自我表述”

　　刘健 美国联合大学设计博士联合营造工作室

　　设计希腊奥运会会徽那时，他可能还处于理性设计阶段。橄榄枝是一个理性的富有创意的设计，但现在的这个，是一个精神分裂的但同样富有创意的设计。

　　艺术类的作品通常是在无常的时候作出有常的东西时，被认为是高境界。例如伟大的画家凡高，就是在精神分裂的状态下创作出了不朽的东西。

　　但是这个“会徽”，我觉得太直白了,几乎有点苍白，从设计的角度———但凡设计都是有目的———所以我认为它是失败的。

　　也许，他想沿用橄榄枝设计的那种自然的质朴来做再一次的表达，但是，这次好像走得远了点……

　　它是个前卫的设计，但前卫设计是为极少数人或为自己的，而奥运是全球的。

　　“他只是颠覆了他自己”

　　陆菁平 面美术设计申江服务导报

　　或许到了2012年，我们就能接受这个会徽了。

　　由他设计的雅典奥运会会徽，那块“蓝色底上的橄榄枝”，那已经是具象设计里最简洁的表述，是崇尚“简洁就是美”审美理念表述的终结点。设计师运用了个具象的符号“2012”，表达一个相当抽象的概念，只是目前还没有听到他自己的设计“说明”。也许他想换种“语言”来说“奥运”，他在颠覆希腊奥运会会徽的设计理念，寻求突破。

　　他这次要表达的，似乎不是一个“故事”，而是一个“画面”。他大胆地运用了大把的颜色，他选择了4种高纯度颜色，这就是为什么，人们感官会觉得比较“刺激”，主要是“大色块、高纯度”过于集中。我们可以先不要过早地否定它……不妨回过头来再去看，它极有可能成为一个时代设计的“里程碑”。

　　口水淹没新会徽

　　“新会徽既幼稚又凌乱，40万英镑的花费简直太可恶了，英国有5000名天才设计师，他们只要1万英镑便可完成设计会徽的工作。”

　　———伦敦设计博物馆创办人、世界著名设计大师史蒂芬·贝利言辞激烈，认为这是艺术的败笔，同时也是一桩商业丑闻

　　“这个世界上有一些真正难看的东西，其中以2012年伦敦奥运会会徽为最。”

　　———英国《卫报》体育专栏作者汤姆·卢茨评论“如果你雇个设计师来帮着设计一辆汽车，这辆车最后导致你出车祸死掉了，你肯定很恼火；如果你雇人来设计个会徽，但他们连最基本的民众健康问题都不考虑，那你肯定要质问他们干什么来的……如果是我，绝不会给他们哪怕是一个便士。谁还会再找这样一家公司设计标识呢？”

　　———伦敦市长肯·利文斯通拒绝为该会徽剪彩，称这件耗资40万英镑的作品完全不靠谱

　　“我们想要知道的是，会徽是如何选出来的，是通过公开公平的竞争挑选出来的吗？如果是的话，被淘汰的作品是什么样的？”

　　———英国保守党奥林匹克发言人鲍伯·尼尔所这样说

(责任编辑：风清杨)