|
搜狐体育讯 亨利·基辛格在他的回忆录中曾说过，“接受法拉奇的采访是我与新闻媒体最具灾难性的对话”。被法拉奇弄得窘迫难当的政要不仅有基辛格，还有霍梅尼、卡扎菲、阿拉法特等等很多人。
法拉奇的时代还没有“雷”这个词，虽然她采访的方式“雷”得很。考虑到法拉奇面对的大多是不可一世的人物，“雷”他们几下，逼出几句难得一见的真心话，多少也算是“雷”的有价值。不过，如果把法拉奇的方式照搬到奥运赛场上，用一句“雷过”一句的话去采访运动员，就显得太不合时宜了。
奥运还有三天才结束，一份网友总结的媒体奥运报道“雷人大全”就已经传遍各大中文论坛。这份让人哭笑不得的“大全”，里面充斥着诸如“你奋斗了二十多年，参加了四届奥运会，而只获得了一枚铜牌，你觉得你有愧祖国吗？”、“你们没能拿到铜牌告慰四川灾区的人民是不是感到遗憾？”、“就算参加了比赛也不太可能拿到很好的名次”这样的“雷话”。如果不是我们可爱的运动员厚道有加，真的很难想象这些“雷”动奥运赛场的记者们该如何收场。对此，网友的奚落和愤怒可想而知。
其实，让被采访者感到不容易回答，甚至难以启齿，一定是因为低劣采访提出的问题和评论让观众和读者感到了智力上廉价的优越感。北京承办了一届让世界赞叹不已的奥运会，但纵观奥运全程的新闻报道仍有许多值得提高的地方。从让人喷饭的现场采访到“马不分公母，人不分男女”这样的周星驰式解说，“人文奥运”需要更多的打磨。体育比赛本身充满了身体和智力的挑战，而我们还真的期待更有智力含量的赛事报道。
“得了金牌是不是很激动？”、“现在最想跟支持你的人说些什么”、“取得这样的成绩你最想感谢谁”，在这样的提问之后，所有的运动员只会留给观众和读者千人一面的“非人”印象。而在奥运之外的酸甜苦辣，那些常人难以想象的付出，以及作为普通人的运动员所必须面对的柴米油盐，统统都被毫无智商的问题所阉割，所无视。
不知道那些被“雷”的运动员，在许多年以后，会不会也同基辛格一样，写一本回忆录；不知道他们会不会在回忆录中提起这些“雷”的一点技术含量都没有的记者；也不知道，什么时候，我们的记者才能不再用那些没营养的问题“雷”动奥运。
（未经许可，不得转载）
>>进入奥运赛事信息系统，五大数据产品助您了解实时比赛进程
特约
