|
有生以来第一次完整地看了一场曲棍球比赛，便是中国女曲与荷兰争夺北京奥运会金牌之战。在我国几乎没有什么群众基础的曲棍球能够打进奥运会决赛，这本身就是个奇迹，中国姑娘决赛中输给实力明显占优的荷兰，完全称得上虽败犹荣。
曲棍球的规则和特点与冰球相仿，与足球也颇接近，简单讲就是用球棍踢的足球，或在草地上打的冰球。我是外行，这也是有生以来第一次评曲棍球比赛，感觉上，曲棍球的打法虽然很像足球，但这个项目比足球要吃力，足球可以站直了身体踢，曲棍球必须弯着腰打———先别说把球打好，光一场比赛弯着腰跑一个多小时这一条，恐怕就不是很多足球运动员承受得住的。曲棍球比赛的空间比足球更小，球速更快，技战术要求更加细腻，是个技术含量很高、观赏性很强的竞技项目。
曲棍球有如此之高的技术含量和如此之强的观赏性，何以远远达不到足球和冰球的规模和影响力？显然与这个项目的群众基础有关，即使开展最广泛、水平最高的欧洲，大概参与者也不会特别多，因为它对场地和器材的要求确实比较苛刻。你不用标准的球棍，不在标准的场地上训练、比赛，很难提高竞技水准。在我国，平时参加曲棍球运动的人估计较少，主要还是靠各级体校定向选材、培养，与曲棍球历史悠久、基础扎实的欧美相比，能组建起有实力打到奥运会亚军的国家队，谈何容易！
因此，中国女曲这块银牌，价值的确不亚于金牌。实事求是地讲，中国女曲在技术功底和战术素养上，与最终获得金牌的荷兰还有着相当大的差距。而半决赛被中国女曲逆转击败的德国，曾夺得上届奥运会冠军，实力应该跟荷兰同一档次。中国女曲能够战胜德国，与荷兰争夺金牌，某种意义上，是她们凭借自己超人的毅力和斗志搏杀的结果。
当然，仅仅依靠拼搏精神，要在技术含量很高的曲棍球项目上保持世界一流地位，太难了。亚洲球员的身体条件肯定不如欧美球员，理应突出自己灵巧、机智、快速的特点，以技术之长去抵消欧美劲旅的身体之优。可现在正好倒过来，中国姑娘要靠更积极的奔跑和更凶狠的逼抢去抵消欧美强队的技术优势，从长远看这是难以持续的。所以，走技术之路，是中国女曲的必然选择。
特约
