本报记者

　　孙嘉晖

　　运动员无法完成比赛，裁判员乐呵呵地上前出手相助；运动员决赛成绩“突飞猛进”，超出特奥会的“铁规”，裁判员毫不留情地取消其比赛成绩。这看似矛盾的一幕频频出现在上海夏季特奥会赛场上，裁判员究竟是“网开一面”还是“铁面无私”，一时间让特奥运动员和教练摸不着头脑。

　　作为智障人士参加的一项世界性大赛，特奥会有着鲜明的特点——与健全人挑战人类极限相比，特奥会挑战的是个人极限，运动的康复功能和益智作用得到了极大的强化。但保证公平始终是体育竞技的前提条件。

　　以乒乓球比赛为例，一位吉尔吉斯斯坦队的运动员胶皮不符合国际乒联的要求，结果被强令更换胶皮。自行车比赛中，运动员的决赛成绩超出预赛成绩15%，则被认为在预赛中故意保存实力，从而在决赛分组中占据有利位置，并获得利益，裁判将直接取消运动员的比赛成绩。竞技不能突破规则的大前提，公平竞争显示出特奥会“刚性”的一面。

　　同样是自行车比赛，裁判员对运动员采取“人盯人”战术，给予运动员必要的帮助，以保障其人身安全和比赛顺利进行。而在乒乓球桌旁，摄影记者不允许穿着白色上衣来回走动，因为这会对特奥运动员形成“视觉干扰”。人性化的关照反映的则是特奥会“弹性”的一面。

　　裁判规则和尺度在这里并不冲突，这恰恰反映出特奥会的弹性和刚性，这也正好是健全人与智障人比赛的区别所在。健全人搭台，智障人快乐竞技，这正是特奥会所要追求的。尽量减少健全人对比赛的影响和干扰，还特奥选手一片自由自在的天空，这正体现了人道主义精神和人类对自身的关照。而建立在特奥会之上的，是各种关注智障人士生活、生存的峰会和论坛，特奥会用一场人类的“小型聚会”完成了一个宏大的主题。

(责任编辑：姚远)